Решение по делу № 1-248/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-248/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-001216-76

КОПИЯ

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретарях: помощнике судьи Бобриневой Н.А., секретаре Ивановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого Югова А.В.,

защитника – адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Югова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Югов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 г. Югов А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07.05.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

30.04.2021 г. Югов А.В. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения Югова А.В. права управления транспортными средствами истек 07.11.2022 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Югов А.В. для цели ч. 1 ст. 264.1 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 07.11.2023 г.

Однако, Югов А.В., должных выводов для себя не сделал, и 12.02.2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, Югов А.В. до 15 час. 00 мин. 12.02.2023 г., следуя в Центральном районе г. Красноярска по ул. Дубровинского, в районе дома № 100/1, допустил дорожно-транспортное происшествие, осуществив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

12.02.2023 г. в 16 час. 53 мин. Югов А.В. отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований того, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Югову А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 636982 от 12.02.2023 г., процент алкоголя в выдыхаемом Юговым А.В. воздухе, составил 0,91 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть - установлен факт нахождения Югова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого Югов А.В. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Югов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что у него в пользовании имелся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял на основании генеральной доверенности от собственника. Ранее 09.04.2021 г. мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил примерно месяц назад, водительское удостоверение не сдавал, так как утерял его. 12.02.2023 г. он употреблял алкогольные напитки, после чего отправился по рабочим делам, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО14 Осуществляя движение по ул. Дубровинского г. Красноярска, он совершил наезд на автомобиль, двигавшийся впереди, марки «<данные изъяты>». Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Суд находит предъявленное Югову А.В. обвинение полностью доказанным совокупностью допустимых и достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми 12.02.2023 г. в 15 час. 00 мин. она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО16 двигалась по ул. Дубровинского г. Красноярска в сторону Коммунального моста, остановила автомобиль на запрещающий сигнал светофора. Примерно через 20 секунд после остановки она почувствовала удар в автомобиль. Выйдя из своего автомобиля, она увидела Югова А.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», допустившим столкновение с ее автомобилем. По внешнему виду, речи и действиям было понятно, что Югов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии Югов А.В. возместил причиненный ей имущественный ущерб, выкупив поврежденный автомобиль по рыночной стоимости автомобиля до аварии.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО19., данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 12.02.2023 г. около 15 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100/1 он оформлял дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, установили, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион осуществил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на проезжей части по направлению движения в сторону Коммунального моста у светофора. В момент столкновения, автомобилем марки «<данные изъяты>» управлял Югов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Югов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», прибор показал результат 0,91 мл/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Югов А.В. с результатом освидетельствования был согласен. В ходе проверки по информационной базе данных об административных правонарушениях было установлено, что Югов А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 09.04.2021 г., вступившим в законную силу 07.05.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 07.11.2022 г. (48-49).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.02.2023 г. примерно в 16 час. 40 мин. в районе ул. Дубровинского, 100/1 г. Красноярска его остановил сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который попросил принять участие в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В патрульной машине находился Югов Андрей Владимирович, который в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Поскольку у Югова А.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения (нарушение поведения), сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotest» (ARBL-0262). При освидетельствовании монитор прибора показал результат – 0,91 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение, с данным результатом Югов А.В. был согласен (л.д. 47).

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО23 от 12.02.2023 г. по факту управления транспортным средством Юговым А.В. в состоянии опьянения (л.д. 6);

- постановлением № 18810424231080008207 от 12.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях Югова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом № 24 ТУ № 308267 от 12.02.2023 г. об административном правонарушении, согласно которому Югов А.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом 24 КБ № 352205 от 12.02.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Югов А.В. находится в состоянии опьянения, в 16 час. 53 мин. 12.02.2023 г. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9);

- актом 24 МО № 636982 от 12.02.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Югова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- бумажным носителем с записью результатов тестирования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № 6512 от 12.02.2023 г., согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Юговым А.В. воздуха составила – 0,91 мг/л, установлено алкогольное опьянение (л.д. 11);

- протоколом 24 КГ № 002684 от 12.02.2023 г. о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передан для помещения на специализированную стоянку по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, 70 (л.д. 12);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 087366 от 12.02.2023 г. на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 70 (л.д. 13);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 13.02.2023 г. о том, что Югов А.В. 18.06.2015 г. получил водительское удостоверение № № № категории В,В1,С,С1,М, действующее до 18.06.2025 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 09.04.2021 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он лишен права управления транспортными средствами. 30.04.2021 г. Югов А.В. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 07.11.2022 г., однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ Югов А.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 07.11.2023 г. (л.д. 14);

- сведениями ФИС ГИБДД-М от 13.02.2023 г. (л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 09.04.2021 г., вступившего в законную силу 07.05.2021 г., согласно которому Югов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 13.02.2023 г. (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 г., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100/1, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, СТС № от 21.04.2021 г., ключи от указанного автомобиля, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 20-23);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта от 21.02.2023 г. № 1052/д, в соответствии с которым Югов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявляется эпизодическое употребление психоактивных веществ; он правильно понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения не нуждается.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Югова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости Югова А.В., в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание заключение врача – судебно-психиатрического эксперта от 21.02.2023 г. № 1052/д, в соответствии с которым Югов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявляется эпизодическое употребление психоактивных веществ; он правильно понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения не нуждается, а также наличие у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта и то, что в судебном заседании Югов А.В. вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Югову А.В. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Югова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 46 УК РФ в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Югова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам суда, с установлением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством - отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение обвиняемому Югову А.В., СТС № от 21.04.2021 г., переданное на ответственное хранение обвиняемому Югову А.В., ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение обвиняемому Югову А.В., – по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику транспортного средства – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

    Подписано судьей. Копия верна

Судья                                             А.И. Заббаров