Решение по делу № 2-225/2022 от 09.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000188-32

Дело № 2-225/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 апреля 2022 г.               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Насуре А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее - Банк) и Насурой А.Ч. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 177 076 руб. 77 коп. на срок по хх.хх.хх под 29% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от хх.хх.хх по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) *** от хх.хх.хх, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору *** от хх.хх.хх, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на хх.хх.хх размер задолженности составляет 85 882 руб. 49 коп., из которых 85 882 руб. 49 коп. – основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 85 882 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776 руб. 47 коп.

09 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

04 апреля 2022 г. истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Насуре А.Ч., положения ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Насура А.Ч. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-1154/2020, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Сортавальский муниципальный район Республики Карелия, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1943 руб. 52 коп. (2776,47*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Насуре А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» уплаченную государственную пошлину в размере 1943 руб. 52 коп.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова