Решение от 28.10.2024 по делу № 2-5730/2024 от 09.09.2024

2-5730/2024

03RS0007-01-2024-007667-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Брахмановой Э.И.

с участием представителя истца – адвоката Фазлеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколовской Александры Анатольевны к Ахмадиевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Соколовская А.А. обратилась в суд с иском к Ахмадиевой С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. ИП Соколовская А.А. просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Истец ИП Соколовская А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представителя истца - адвокат Фазлеевой А.Ф. (ордер ... от < дата >) в судебном заседании просит передать дело на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.

Ответчик Ахмадиева С.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В ходе телефонного разговора по номеру ответчика выяснено, что дом по месту регистрации снесен, ответчик проживает по адресу: ....

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Фазлеева А.Ф. фактически проживает по адресу: ....

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Соколовской Александры Анатольевны к Ахмадиевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг - подсудны Уфимскому районному суду Республики Башкортостан, поскольку ответчик Ахмадиева С.В. проживает в Уфимском районе Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5730/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░