Решение от 04.08.2017 по делу № 02-2358/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года                                                                 г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к Кулевой Е.Е.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК»  был принят к производству Дорогомиловским районным судом гор. Москвы 10.05.2017 г. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по указанному месту жительства Кулевой Е.Е.: ***.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Кулева Е.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда гор. Москвы.

Суд приходит к выводу, что иск ПАО «БИНБАНК» был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28, ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2358/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░