Решение по делу № 11-264/2016 от 09.06.2016

Дело №11-264/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Домрачева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Домрачева А. В. к АО "Банк Р. С." о защите прав потребителей без движения,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев А.В. обратился в суд с иском к АО "Банк Р. С." о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с установление срока для исправления недостатков.

В частной жалобе Домрачев А.В. просит отменить указанное судебное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлены вышеприведенные обстоятельства, при этом свое решение мировой судья обосновал следующим.

Поскольку истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, не указано, когда и на каких условиях был заключен оспариваемый кредитный договор, взыскание каких комиссий истцом оспаривается.

Истцом не приведен расчет взыскиваемых комиссий, при этом, из выписки по счету усматривается, что комиссии и иные платежи вносились заемщиком не единовременно, а периодическими, неравными платежами.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Законодателем установлены обязательные условия подачи искового заявления в суд.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм...

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Мировым судьей обосновано было установлено, что истцом не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, а копии приложенных документов, подтверждающие заявленные им требования, не читаемы.

В связи с чем, мировым судьей руководствуясь ст.136 ГПК РФ, с учетом установленных нарушений требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, было принято решение об оставлении заявления без движения с установление срока для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о оставлении искового заявления без движения, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327-331 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Домрачева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Домрачева А. В. к АО "Банк Р. С." о защите прав потребителей, без движения, отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Домрачева А. В. к АО "Банк Р. С." о защите прав потребителей, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сафиуллина Н.Ш.