Решение по делу № 22-2130/2022 от 10.10.2022

        Судья: Асташева И.А.    дело ...

    Верховный Суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                    1 ноября 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

    судей Иванова В.В., Цыденовой Е.В.,

    при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

    с участием прокурора Никоновой А.А.,

    осужденного Хильченко И.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бисимбаевой О.А. в интересах осужденного Хильченко И.Н. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2022 года, которым

Хильченко И.Н,, родившийся ... в <...>, судимый:

1) 16 июля 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 31 октября 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2019 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2019 года окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 9 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2019 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5 мая 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года на 1 год 1 месяц 16 дней.

- осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 9 октября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 9 октября 2020 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Хильченко И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 5 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснения осужденного Хильченко И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

    Хильченко И.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.

    Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе адвокат Бисимбаева О.А. в интересах осужденного Хильченко И.Н. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости, указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, при наличии ряда установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил слишком суровое наказание. После провозглашения приговора состояние здоровья Хильченко по результатам обследования ухудшилось, он нуждается в лечении. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Хильченко И.Н. наказание.

    В возражении прокурор района Перелыгин П.А. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

    Вина Хильченко в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.

    Так, вина осужденного подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Х., показаниями свидетелей Х., Ц., К., заявлением Х., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, информацией из банка о счете потерпевшего и движении его денежных средств.

    Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.88 УПК РФ. При этом никем из сторон доказательства вины осужденного не оспариваются.

    Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд верно квалифицировал действия Хильченко по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Уголовное дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

    Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

    Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, судом учтены в полной мере.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Хильченко И.Н. добровольно сообщил следствию сведения о месте и времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего и способе его хищения, давал правдивые и полные показания, выдал банковскую карту потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику родственницы, удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции и УУП <...>, состояние здоровья, наличие заболеваний у осужденного и его родных, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о наказании, оказание помощи в уходе за <...>, занятие неофициальными заработками.

    Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Хильченко преступления, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Также суд мотивировал свое решение не назначать дополнительные наказания.

Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 9 октября 2020 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

    Судом верно разрешены вопросы по мере пресечения, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доводы стороны защиты об ухудшении здоровья осужденного Хильченко сами по себе не свидетельствуют о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора. С ходатайством о проведении медицинского освидетельствования осужденный не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в соответствующие органы уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания.

Болезненное состояние здоровья Хильченко учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

        Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2022 года в отношении Хильченко И.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бисимбаевой О.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи: