Решение по делу № 2-3941/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3941/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Н.А. Дорофеевой,

с участием представителя ответчика Федосеева А.В. – Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности, выданной 10.11.2014 г. на срок по 01.12.2017 г. (л.д. 45),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске к Федосееву А.В.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске обратилось в суд с иском к Федосееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивируя тем, что ДТП произошло при участии прицепа, принадлежащего Федосееву А.В. и автомобиля, принадлежащего Болдакову Р.А. Истцом выплачен ущерб потерпевшему Болдакову Р.А. (л.д.2-3).

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины.

Представитель ответчика Матвеев Ю.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица – Щеглова Н.В., Абрахимов Р.М. и Болдаков Р.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 3402,74 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске к Федосееву А.В.о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу платежное поручение №715713 от 09 сентября 2014 года на сумму 3402 рублей 74 копейки об оплате государственной пошлины.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Дорофеева