Решение по делу № 2-1743/2015 от 13.10.2015

Гр.дело №2-1743/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гаврилова В.В. о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гавриловой В.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№ о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчице кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 31,99% годовых, с возвратом ежемесячными платежами. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на использование кредитных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать с Гавриловой В.В. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – ПАО «Альфа-Банк») и Гавриловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении кредита №№, согласно которому первый выдал второй кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 31,99% годовых с погашением ежемесячными платежами 28-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга на дату платежа, но не менее <данные изъяты> рублей.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ответчицы, согласно которой Гаврилова В.В. воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами путем их снятия со счета кредитной карты.

Между тем, ответчицей свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, ее задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчицей правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения договора ответчица систематически не выполняет своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 93 932 руб. 13 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ПАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Альфа-Банк» (<адрес>, ИНН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов