Решение по делу № 1-171/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-171/2022

УИД: 42RS0017-01-2022-000763-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            03 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Бикбаева З.М.,

подсудимого Бережнева Д.И.,

защитника - адвоката Медведевой Е.М., представившей удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12201009507000054 в отношении:

Брежнева Д.И., ... судимого:

- 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 (восьми месяцам) ограничения свободы;

- 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.12.2019) к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы;

        на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2020 не отбытое наказание по приговору от 24.01.2020 заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы в колонии-поселении, начало срока 17.09.2020;

          - 13.04.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2021) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 24.01.2020) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.05.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережнев Д.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бережнев Д.И. владеющий информацией о том, что на территории гаражного кооператива ..., расположенного по ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области могут размещаться неустановленными лицами «закладки» с наркотическим средством, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью отыскания наркотического средства для личного употребления в период с 13 час. 20 мин до 13 час. 35 мин. 02.03.2022 отыскал у основания гаража № 103 гаражного кооператива ..., расположенного по ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области (географические координаты: ...) закладку с наркотическим средством и, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, поднял указанную закладку с наркотическим средством и положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, то есть умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ... который является производным наркотического средства ... (включеный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 1,815 грамма, что является в крупным размером. После чего, в 13 час. 35 мин. 02.03.2022 в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» на ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области Бережнев Д.И. был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 00 мин. 02.03.2022 в служебном кабинете № 25 ..., расположенном по адресу: ..., в присутствии участвующих лиц незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство у Бережнева Д.И. было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Бережнев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно в целях приобретения наркотического средства для личного употребления 02.03.2022 отправился в гаражный кооператив, где отыскал сверток, понял, что это сверток с наркотическим средством, поднял его и положил в карман. Сверток забрал, чтобы употребить наркотик. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли и упаковали.

Свои показания Бережнев Д.И. подтвердил при проверке их на месте 16.03.2022, где Бережнев Д.И. указал на участок местности, расположенный у гаража ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка, пояснил, что в этом месте он нашел сверток с наркотическим средством, забрал его для личного употребления. По результатам следственного действия составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 47-55 том 1).

Виновность Бережнева Д.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ч., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 02.03.2022 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при изъятии предметов и документов у мужчины, представившегося как Бережнев Д.И., .... Бережнев Д.И. пояснил, что в гаражном кооперативе в Кузнецком районе он нашел сверток с наркотическим средством, которое оставил себе для личного употребления, после чего, находясь на насыпи железнодорожных путей ... г. Новокузнецка, был задержан сотрудниками полиции. Бережнев Д.И. из левого наружного кармана своей куртки достал и выложил на стол сверток, в котором, со слов Бережнева Д.И. находилось наркотическое средство. Изъятое было упаковано, на упаковке все участвующие лица и Бережнев Д.И. расписались (д.д. 72-73 том 1).

Согласно показаниям свидетеля С данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч., подтвердив изъятие у Бережнева Д.И. свертка, в котором со слов Бережнева Д.И. находилось наркотическое средство (л.д. 74-75 том 1).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия подтверждается факт приобретения Бережневым Д.И. наркотического средства, а также непосредственное желание на приобретение наркотического средства.

Так, согласно рапорту и справке оперуполномоченного ОУР Новокузнецкого ЛО МВД России К от 02.03.2022, в ходе реализации оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 02.03.2022 около 13 час. 35 мин. на насыпи ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка был задержан Бережнев Д.И., ..., зарегистрированный по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., у которого обнаружен и изъят сверток, со слов Бережнева Д.И. с наркотическим средством (л.д. 4, 18том 1).

Указанное ОРМ «Наблюдение» проведено на основании рапорта оперуполномоченного К от 02.03.2022, с согласия начальника ... (л.д. 17 том 1).

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от 02.03.2022, в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 00 мин. 02.03.2022 в присутствии понятых Ч и С у Бережнева Д.И. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 19-22 том 1).

Согласно справке об исследовании № 2/29 от 04.03.2022 (л.д. 25-26 том 1) и заключению эксперта № 2/73 от 24.03.2022 ЭКЦ УТ МВД России по СФО (л.д. 59-64 том 1), вещество изъятое у Бережнева Д.А. 02.03.2022, содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ... включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой на момент проведения экспертизы 1,795 гр. (на момент первоначального исследования 1,815 гр.).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2022 следователем осмотрено вещество, изъятое 02.03.2022 в ходе ОРМ у Бережнева Д.И., после чего признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, о чем следователем вынесены соответствующие постановление (л.д. 66-68, 69-70 том 1).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 05.04.2022, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, из которого следует, что 02.03.2022 у Бережнева Д.И. изъят сверток (л.д. 95-96 том 1). Указанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (л.д. 99 том 1).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бережнева Д.И. в совершении преступления.

Сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановлением начальника Л от 09.03.2022 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СО ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 15, 16 том 1).

Оценивая законность проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 02.03.2022 имелись основания, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного К от 02.03.2022.

Анализ документов, представленных следствию после проведения ОРМ «Наблюдение», позволяет сделать вывод, что у Бережнева Д.И. самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бережнева Д.И. в совершении преступления.

Подсудимый Бережнев Д.И. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем преступление следует считать оконченным.

Бережнев Д.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением эксперта № 2/73 от 24.03.2022 ЭКЦ УТ МВД России по СФО о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое Бережнев Д.И. незаконно приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе ..., являющейся производным наркотического средства ..., включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество указанного наркотического средства общей массой 1,815 гр., которое Бережнев Д.И. приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бережнева Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Бережневу Д.И. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие у виновного малолетнего ребенка, ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие Бережнева Д.И. при осмотре места происшествия, а также в проверке показаний на месте, его последовательные, изобличающие себя показания, в которых он сообщил правоохранительным органам время и место приобретения наркотического средства, т.е. обстоятельства ранее им не известные, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, со слов работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете ... – ... не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Бережнева Д.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая данные о личности Бережнева Д.И., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Бережневу Д.И. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, а также требования п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения осужденным при опасном рецидиве, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Бережнева Д.И., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Бережневу Д.И. суд, учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Бережнева Д.И. установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Бережнева Д.И. суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку Бережнев Д.И. будет содержаться под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережнева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бережневу Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Бережнева Д.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бережневу Д.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Бережневу Д.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03.08.2022 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: иные документы и DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-177/2022, хранить в материалах данного уголовного дела; наркотическое средство массой 1,775 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... - хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                     А.Ю. Иордан