Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Буренко С.В при секретаре Панфиловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2, в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,21 % в день. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором -36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 В соответствии договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. ДД.ММ.ГГГГ ИП Казанов уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 На момент передачи прав требования задолженность ответчика перед ФИО1, составляла 111 629,60 рублей. С даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд, ответчик по данному кредитному договору погашение долга не производил. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность в размере 111 629,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления телеграммы по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2, в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,21 % в день на срок 36 месяцев. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей.
Согласно кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, дала свое согласие на его заключение, о чем имеется ее подпись. 26.03.2014г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № ИП ФИО4, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил право требования 162 952,62 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент передачи прав требования задолженность Ответчицы перед ФИО1, согласно, выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составила 111 629,60 рублей.
До настоящего момента ответчица по данному кредитному договору погашение долга не производила.
Согласно расчета, задолженность составляет 111629,60 руб. из которых: 49226,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 62402,93 руб. – сумма просроченных процентов.
Суд, считает расчет арифметически верным, возражений от ответчика, касаемо суммы задолженности не поступало.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитор третьему лицу с последующим уведомлением. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также было предложено оплатить задолженность по кредитному договору.
Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 111629,60 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства равна 1716,30 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 629 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1716 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░