Решение от 03.10.2022 по делу № 33-8409/2022 от 14.09.2022

Судья Клинова Е.А.                                                         по делу № 33-8409/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 октября 2022 года                                                     г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-622/2016 по иску акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Кокоревой Н.Н., Яновской О.В., Комиссаровой О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 22 мая 2016 года, исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кокоревой Н.Н., Яновской О.В., Комиссаровой О.Б. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

7 июля 2016 года судом изготовлен и выдан исполнительный лист: Номер изъят о взыскании госпошлины с Кокоревой Н.Н. в размере            2 026, 90 руб. в пользу акционерного общества «ВостСибтранскомбанк».

31 марта 2022 года АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят кредитная организация акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заочное решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-622/2016 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, исполнительный документ был изъят и приобщен в качестве доказательства в рамках уголовного дела, рассматриваемого Тайшетским городским судом Иркутской области               Номер изъят (Номер изъят). Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята вещественные доказательства возвращены законному владельцу АО «ВостСибтранскомбанк». Данный исполнительный документ получен банком 7 декабря 2021 года. Таким образом, в установленный срок исполнительный лист не был предъявлен взыскателем к исполнению. В связи с тем, что решение Арбитражного суда Иркутской области о признании Банка банкротом вынесено Дата изъята , Агентству требовалось время для принятия документов от банка, проведения комплекса мер по выявлению имеющихся должников банка с целью пополнения конкурсной массы, а также дальнейшего установления местонахождения и получения исполнительных документов, заявителем только в настоящее время установлен факт пропуска срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от         22 апреля 2022 года в удовлетворении заявления АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить исполнительные листы к исполнению, поскольку исполнительные листы на основании вступившего в законную силу судебного акта находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской      Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно частям 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года, исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворены. С       Яновской О.В., Кокоревой Н.Н., Комиссаровой О.Б. солидарно взыскана в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от             Дата изъята в размере 288 071, 09 руб., в том числе сумма основного долга – 256 540 руб., сумма долга по уплате процентов – 31 531,09 руб. Кроме того, с Яновской О.В., Кокоревой Н.Н., Комиссаровой О.Б. в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2 026,90 руб. с каждого.

7 июля 2016 года судом изготовлен и выдан исполнительный лист: Номер изъят о взыскании госпошлины с Кокоревой Н.Н. в размере         2 026,90 руб. в пользу акционерного общества «ВостСибтранскомбанк».

Согласно сведениям ФССП России исполнительный документ по гражданскому делу № 2-622/2016 в отношении Кокоревой Н.Н. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» на исполнение в отделение не поступал.

Из справки, подписанной начальником отдела ФИО1 (данные изъяты) следует, что исполнительный лист Номер изъят в состав кредитного досье на имя Комиссаровой О.Б (поручители Яновская О.В., Кокорева Н.Н.) не входил, не изымался, не признавался вещественным доказательством по уголовному делу Номер изъят по обвинению ФИО2,          ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты), (данные изъяты) УК РФ и не приобщался к нему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, заочное решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-622/2016 вступило в законную силу 22 мая 2016 года, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Кокоревой Н.Н. истек 22 мая 2019 года, с настоящим заявлением заявитель обратился только          31 марта 2022 года, не представив доказательств уважительности причин пропуска установленного законом трехгодичного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при разрешении указанного процессуального вопроса судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Ссылка на то, что исполнительные листы находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, является несостоятельной, поскольку опровергается справкой начальника отдела, согласно которой из материалов уголовного дела Номер изъят, копии кредитного досье на имя Комиссаровой О.Б., следует, что исполнительный лист по гражданскому делу     № 2-622/2016 в состав кредитного досье на имя Комиссаровой О.Б. не входил, не изымался, не признавался вещественным доказательством по уголовному делу и к нему не приобщался.

Каких-либо доказательств того, что заявитель по объективным причинам был лишен возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, в том числе доказательств истребования каких-либо документов, принятия каких-либо мер к получению исполнительного листа или к получению дубликата исполнительного листа заявителем не представлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом установленных судом обстоятельств, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным определением и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-622/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.