Решение по делу № 33-8131/2016 от 09.06.2016

Дело № 33-8131

Судья Суранова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Мезениной М.В.,

судей Васева А.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Пермского края на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

«В иске Березниковскому межрайонному природоохранному прокурору Пермского края к индивидуальному предпринимателю Порошину В.В. о возложении обязанности заключения договора аренды лесных участков, предоставленных для нужд охотничьего хозяйства «Говорливое» на основании долгосрочной лицензии отказать.».

Заслушав доклад судьи Васева А.В., выслушав представителя истца Зеленину М.В., поддержавшую отказ от апелляционного представления, представителя 3-его лица Хотееву Е.С., не возражавшую против принятия отказа от апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор Пермского края обратился в суд с иском к ИП Порошину В.В. о возложении обязанности заключения договора аренды лесных участков.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционном представлении просит Березниковскийо межрайонный природоохранный прокурор Пермского края, указывая, что при вынесении решения судом не разграничены понятия использования лесов и использования животного мира. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, допущенным к долгосрочному пользованию животным миром в целях охоты, со дня вступления в законную силу ФЗ «Об охоте», предоставлена возможность либо продолжить осуществление своего права в соответствии с долгосрочной лицензией, либо в установленном законом порядке заключить без проведения аукциона охотохозяйственное соглашение с соблюдением предусмотренных законом условий. В ч.2 ст.36 ЛК РФ содержится положение о необходимости оформления охотопользователями договоров аренды участков лесного фонда при наличии долгосрочной лицензии без заключения охотохозяйственного соглашения. Вывод суда о возможности заключения договора аренды при соблюдении определенных условий и с согласия арендодателя не противоречит положениям ч.4 ст.41 ФЗ «Об охоте». Учитывая, что в соответсвтии с ч.4 ст.71 ФЗ «Об охоте» инициатива заключения договора аренды земельных участков должна исходить от охотопользователей, выводы суда о невозможности возложения на ответчика обязанности по заключению договора аренды в одностороннем порядке несостоятельны.

От ИП Порошина В.В. поступили возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступило заявление от Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Пермского края об отказе от апелляционного представления.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Красновишерского районного суда Пермского края от 12 апреля 2016 года не обжалуется.

Ознакомившись с данным заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Пермского края и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

о п р е д е л и л а :

принять отказ Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Пермского края от апелляционного представления.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: