Решение по делу № 2-1667/2015 от 29.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием истца – Колесникова В.В., представителя истца Асташова А.В.,

ответчика – Васовчик С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесникова В. В. к Васовчик С. В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Васовчик С.В, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате ДТП, совершенного по вине ответчика истцу причинен вред в размере <данные изъяты> Страховая компания «Росгосстрах» компенсировала часть убытков в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Васовчик С.В. в пользу Колесникова В.В. компенсацию за причиненный вред в сумме <данные изъяты>.

    Указанное исковое заявление было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка.

В период подготовки данного дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В стадии подготовки дела к судебном разбирательству стороны могут заключить мировое соглашение. Поскольку разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве, то такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    При наличии обстоятельств для прекращения производства по делу, установленных при подготовке дела к судебному разбирательству, судья проводит предварительное судебное заседание.

    Для разрешения заявленного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание, в котором истец просил об утверждении заключённого с ответчиком Васовчик С.В. мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора без вмешательства суда. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по иску разъяснены и понятны. По условиям мирового соглашения Васовчик С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Колесникову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

    Ответчик Васовчик С.В. ходатайство поддержал в полном объёме, подтвердил, что между ним и истцом Колесниковым В.В. состоялась договорённость о разрешении спора мирным путём без вмешательства суда. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены, подписали их добровольно. Просит утвердить заключённое мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по иску разъяснены и понятны.

    Суду было представлено письменное мировое соглашение с изложенными в нём условиями, оговорёнными и подписанными истцом Колесниковым В.В. и ответчиком Васовчик С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, после чего стороны ещё раз подтвердили ранее выраженное намерение о прекращении производства по делу, что позволило суду убедиться в реальности достигнутого между сторонами соглашения и разрешения ранее возникшего спора без вмешательства суда.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Колесникова В. В. к Васовчик С. В. о возмещении вреда, по условиям которого: Васовчик С. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Колесникову В. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

    Производство по гражданскому делу по иску Колесникова В. В. к Васовчик С. В. о возмещении вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                      М.В. Каспирович