Решение по делу № 2-1168/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/17 по иску ФИО2 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств в размере 131469 руб., находившихся на счете № ФИО8, открытом в ПАО «Сбербанк России», в период брака; и взыскании с ФИО8 в ее пользу денежной компенсации в размере ? доли в сумме 65734 руб.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель истицы по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске (л.д. 219-220).

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в браке с истицей они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. До момента расторжения брака он выполнял свои обязанности как члена семьи. Данный счет ранее судом рассматривался. После расторжения брака между ним и истицей, он продолжал материально помогать дочери, в том числе взял кредит на нужды семьи. Он оказывал истице любую посильную помощь, например, заменил двери в одной из их квартир. В его квартире зарегистрирована вместе с ним дочь ФИО7, на нее он вносит коммунальные платежи. Также он передал дочери наличными при встрече денежные средства на оплату обучения в автошколе.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она обучалась в автошколе примерно ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за обучение ею вносились частями, общая сумма составила 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она работала риэлтором, и оплатила обучение сама. Денежные средства ей на обучение в автошколе ответчик не давал.

Заслушав пояснения истицы, представителя истицы, ответчика, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Прекращен брак между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, в период брака сторон –ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 был открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 124-144).

Как установлено судом, по состоянию на момент расторжения между сторонами брака – ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном счете №, открытом ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», находилась денежная сумма в размере 86131 руб.; а также ДД.ММ.ГГГГ на данном счете ФИО8 находилась денежная сумма в размере 45338 руб., а всего денежные средства в размере 131469 руб.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака и подготовке к разделу совместного имущества, ФИО8 несколькими банковскими операциями обналичил денежные средства, находящиеся на счете №, и израсходовал их по своему усмотрению и не на нужды семьи.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного, ответчиком ФИО8 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вышеуказанный банковский счет № был открыт ответчиком ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» в период брака с истицей ФИО2, в связи с чем суд полагает, что размещенные на нем денежные средства до момента расторжения брака в общей сумме - 131469 руб. являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО8, и подлежат разделу между сторонами в равных долях, поэтому ? доля данных денежных средств, находившихся на момент прекращения брачных отношений на указанном банковском счете ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», должна быть взыскана с ответчика ФИО8 в пользу истицы ФИО2, что составляет 65734 руб. (86131 руб. + 45338 руб. : 2).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 252, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО2 и ФИО8 денежных средств в размере 131469 руб., находившихся на счете № ФИО8, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли данного счета в сумме 65734 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.