Решение по делу № 2-2214/2018 от 01.08.2018

Гражданское дело 2-2214/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 31.10.2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гахокидзе Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Егорьевский городской суд с иском к Гахокидзе Тимуру Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гахокидзе Т.Р. марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ответчик против этого не возражал.

Ответчик Гахокидзе Т.Р. в судебном заседании иск не признал и показал, что в ходе судебного разбирательства он нашел возможность и полностью погасил кредит, взятый им ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «АйМаниБанк» с процентами и штрафами, также им была перечислена истцу и сумма государственной пошлины, уплаченная ими при обращении с заявленными требованиями в суд, в подтверждение чего представил приходно- кассовые ордеры; поскольку задолженности перед истцом не имеется, просит в иске полностью отказать.

По запросу суда представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Валиев Д.Р. подтвердил, что денежные средства, о взыскании которых ими были заявлены исковые требования в суд, Гахокидзе Т.Р. были уплачены в полном объеме, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей им полностью погашена, так же ответчиком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с отсутствием полномочий на уменьшение исковых требований, просят о вынесении решения с учетом поступивших платежей.

Исследовав доказательства по делу, учитывая показания ответчика, суд находит заявленные конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между Гахокидзе Т.Р. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №. Сумма заемных средств была перечислена заемщику, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись; в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, стороны установили график погашения задолженности путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислял, чем нарушил требования статей 309, 310, 819 ГК РФ. Из исследованных материалов дела следует, что задолженность Гахокидзе Т.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчиком не оспаривался.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1

Согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гахокидзе Т.Б. перечислил истцу в счет погашения задолженности <данные изъяты> рубль. Данное обстоятельство было подтверждено истцом, представившим выписку по счету.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчиком уплачена в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Поскольку согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гахокидзе Т.Б. перечислил истцу и указанные денежные средств, что было подтверждено представителем истца, в удовлетворении иска истцу было отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения и данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гахокидзе Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Гахокидзе Т.Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сумкина Е.В.