Решение по делу № 1-1357/2024 от 04.09.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                             5 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Янцевича К.В.,

защитника – адвоката Климец Ю.Н.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Янцевича К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудового договора разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Янцевич К.В. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Янцевич К.В., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретённого им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Tecno Pova Neo 3» (Текно Пова Нео 3) имей1: №, №, согласно «Списка II», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,3305 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, прибыл около 16 часов 00 минут к <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере, массой 0,3305 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес> по <адрес>, и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут в ходе личного досмотра Янцевича К.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного пункта полиции № по адресу: <адрес> ст.3, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Янцевич К.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так из показаний подсудимого Янцевич К.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный обвинением день около 16 часов 00 минут приобрел наркотическое средство помещенное в тайник у <адрес>, ранее заказанное им при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, у сетевого пользователя «<данные изъяты>». Для этого им были сняты денежные средства с банковского счета в сумме 3 900 рублей, и переведены по номеру карты указанному выше сетевому пользователю. После употребления наркотического средства, внутримышечным способом, он был доставлен в больницу, и после оказания ему медицинской помощи в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>, находясь на остановке он решил вновь его употребить аналогичным способом и опять потерял сознание. Далее около 18 часов 20 минут сотрудники полиции препроводили его в стационарный пункт полиции, расположенный около приемного отделения ГБУЗ ТО «ОКБ №»<адрес> по адресу: <адрес> ст.3, и в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, изъят шприц с наркотическим средством, мобильный телефон, и банковская карта (л.д.78-80).

Подсудимый Янцевич К.В. выразил свое согласие с оглашенными показаниями, дополнительно сообщив суду, что раскаивается в содеянном, также прошел лечение и обследование у врача нарколога.

Кроме показаний подсудимого его вину в инкриминируемом деянии подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так обстоятельства приобретения наркотического средства Янцевич К.В. подтвердил и при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием и его защитника, в ходе которого Янцевич К.В. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где им у столба ДД.ММ.ГГГГ приобретено наркотическое средство (56-58).

В ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес> тракт <адрес>, Янцевич К.В. в присутствии своего защитника сообщил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ решил заказать наркотическое средство (л.д.53-55).

Обстоятельства задержания Янцевича К.В. отражены в рапорте на имя начальника ОП – 3 УМВД России по <адрес> полицейского роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен лежащий на земле Янцевич К.В., после его доставления в стационарный пост полиции <данные изъяты> для установления личности, в ходе его досмотра обнаружен шприц с веществом, мобильный телефон, банковская карта (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием Янцевича К.В. и его защитника, зафиксировано место, где его преступные действия по незаконному хранению наркотического средства были пресечены, а также место где ДД.ММ.ГГГГ проводился досмотр и изъятие обнаруженных у Янцевич К.В. предметов, в соответствии с которым осмотрен стационарный пост полиции 505, расположенный вблизи <адрес> <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у Янцевич К.В. изъят шприц с наркотическим средством (л.д.40-42).

В ходе личного досмотра Янцевича К.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст.3 у него обнаружены мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3» imei: №, шприц с веществом коричневого цвета, банковская карта «ВТБ» № (л.д.7), с составлением протокола обнаруженные предметы изъяты (л.д.8).

При исследовании на основании постановления следователя, изъятого вещества в ходе проведенного указанного выше досмотра, экспертом ДД.ММ.ГГГГ в заключении № сделаны выводы из которых следует, что жидкость из представленного на исследование инъекционного шприца с градуировкой до 2,0 мл содержит в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации), массой вещества, (высушенного до постоянной массы) — 0,3305 грамм (л.д.11-13), наркотическое средство с составлением протокола осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.59-62, 63).

В связи с поступлением сообщения по факту обнаружения у Янцевича К.В. наркотического средства подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3 т.1).

Факт производства, содержания, хода и результатов досмотра и изъятия удостоверен показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого Янцевича К.В., при участии еще одного понятого, в ходе которого в том числе у подсудимого изъят шприц с жидкостью, все обнаруженное изъято и составлены соответствующие протоколы

Следователем с составлением протокола и фото – таблицей к нему, с участием Янцевич К.В. осмотрен изъятый в ходе его досмотра сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3»; imei1: №, imei2: №».

В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются мобильные приложения: «Telegram», где обнаружена переписка Янцевич К.В. с сетевым пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, а также «ВТБ», в котором имеются сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средства с банковского счета на сумму 3 900 рублей (л.д.19-24).

Также следователем осмотрена банковская карта банка «ВТБ» (ПАО) №, изъятая у Янцевича К.В. (25-28).

Осмотренные мобильный телефон, банковская карта банка «ВТБ» (ПАО), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Янцевич К.В. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.29).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Янцевича К.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования суд не находит, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет.

Причин для оговора подсудимого Янцевича К.В. со стороны свидетеля судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем его показания могут быть взяты в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Янцевича К.В. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Янцевич К.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство, масса которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд пришел к такому выводу исходя из показаний подсудимого Янцевича К.В., в которых он не отрицает приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, после приобретения наркотического средства в течение определенного периода времени наркотическое средство хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, давая оценку которым суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, свидетельствующих об изъятии в ходе досмотра наркотического средства; а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела из которых установлено, что изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством, согласно «Списку II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вину Янцевича К.В. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние Янцевича К.В. у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.95).

Подсудимый Янцевич К.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.97), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средней стадии» (л.д.94), в соответствии со справкой ГБУЗ ТО «<данные изъяты> Янцевич К.В. прошел стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.16)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с этим наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Янцевича К.В. и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения, условий жизни его семьи, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3» (Текно Пова Нео 3) имей1: №, №, изъятый у Янцевича К.В., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п. 1, ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янцевича К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Янцевичу К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Янцевича К.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Янцевича К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3» (ФИО3 3) имей1: №, №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП - 5 УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Янцевич К.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 5 УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО8;

- шприц, изъятый у Янцевич К.В. с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство — карфентанил, в эппендорфе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 5 УМВД России по <адрес>, передать ОП – 5 УМВД России по <адрес> для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства по усмотрению следователя в соответствии ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                     М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>