Решение по делу № 1-273/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-273/20

№18RS0023-01-2020-002465-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Петакова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петакова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Петаков И.В. с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно хранил без цели последующего сбыта наркотическое средство маковую солому в значительном размере, массой вещества высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до пресечения его действий сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по указанному адресу в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры Петакова И.В., расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый Петаков И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал, что употребляет внутривенно путем инъекции наркотическое средство «ацитилированный опий». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в СНТ «<данные изъяты>» собирал мак для личного потребления, чтобы изготовить наркотик «опий» и употребить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия в рамках материала проверки по факту возгорания кухни. В ходе осмотра в его комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растением мак, которое ДД.ММ.ГГГГ им собрано для личного потребления в СНТ «<данные изъяты>». После чего полиэтиленовый пакет с растением мак был упакован в картонную коробку, которую при нем и в присутствие понятых сотрудники полиции опечатали печатями и скрепили подписями участвующих лиц, и им в том числе. Ему известно, что наркотическое средство «маковая солома» и наркотические средства на ее основе запрещены в гражданском обороте и, что их сбыт и хранение влекут уголовную ответственность. Вину в том, что незаконно хранил наркотическое вещество признает и раскаивается (л.д.85-88).

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Петакова И.В. по предъявленному обвинению.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе которых она пояснила, что проживает с сыном Петаковым ФИО2. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали сотрудники полиции и начали проводит осмотр в квартире. В ходе осмотра в комнате ФИО2 был обнаружен растение мак. ФИО2 пояснил, что это вещество принадлежит ему, из него он хотел приготовить наркотик для личного употребления. В ходе осмотра помимо нее и сына участвовали еще двое понятых мужчин. Вещество мак, которое было изъято, было помещено в коробку, которую сотрудники полиции забрали. ( т.1 л.д.62-63).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов он и Свидетель №3 находились в доме по адресу: <адрес>. По просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых в квартире по адресу: <адрес>, где также были женщина и ее сын. Пояснили что будет произведен осмотр в квартире, женщина не возражала. Перед проведением осмотра всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции в их присутствии стал проводить осмотр квартиры и в одной из комнат на полу сотрудник полиции обнаружил пакет с растительным веществом – маком внутри. Данный пакет с растением мак был упакован в картонную коробку, на которой была сделана пояснительная записка и поставлены подписи понятых и участвующих лиц (т.1 л.д.64-65).

Показания свидетеля Свидетель №3 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.66-67).

Показания свидетеля Свидетель №5 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе которых он пояснил, что состоит в должности начальника караула <данные изъяты> России по УР, в его обязанности входит выезд на все сообщения связанные с пожарами, в том числе, и жилых квартир. Он находился на суточном дежурстве около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> его караулу поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло возгорание. Прибыв по указанному адресу их встретили жильцы квартиры Свидетель №1 и Петаков ФИО2 и пояснили, что очаг возгорания потушили собственными силами. На кухонном столе и вблизи газовой плиты находились пустые банки стеклянные из-под различных жидкостей типа растворителей, ацетона. Жилец квартиры Петаков И.В. дал понять, что варил скорее всего наркотик (л.д.59-60).

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены по ходатайсту гос. обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он показал, что является сотрудником полиции. В отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сарапульский» поступила информация о причастности Петакова ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Петакова И.В. был произведен с участием двух понятых и сотрудников полиции осмотр квартиры с участием самого Петакова И.В. и его матери, которые не возражали против осмотра квартиры. Перед началом проведения осмотра разъяснены права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего, в комнате Петакова И.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета с растительным веществом. Был составлен протокол осмотра. Вещество в пакете упаковано в пустую картонную коробку, на которой был сделан пояснительный текст, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Вещество из пакета не извлекалось, а сразу же было запаковано обратно. В дальнейшем изъятое вещество у Петакова было направлено на исследование, которым установлено, что это наркотическое средство - маковая солома, массой вещества составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.68-69).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.228 УК РФ в действиях Петакова И.В. (т.1 л.д.5),- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище Петакова И.В. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (т.1 л.д.21-28),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у Петакова И.В., является наркотическим средством - маковая солома, масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет <данные изъяты> гр. На исследование израсходовано 1,0 гр. Вещества (т.1 л.д.35),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у Петакова И.В., является наркотическим средством - маковая солома, масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет <данные изъяты> гр. На исследование израсходовано 1,0 гр. вещества. Маковая солома включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д.49-51),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петакова И.В. установлены рубцы в области правого локтевого сгиба правой и левой паховых складок, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (т.1 л.д.40),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка и защитно-пломбировочный сейф-пакет (т.1 л.д.53-54),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Петаков ФИО2 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в форме синдрома зависимости от опиоидов второй стадии (по МКБ10: F11.2). Петаков И.В. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петаков И.В. в настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Петаков И.В. как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации (т.1 л.д.44-45).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами нашел подтверждение факт незаконного хранения Петаковым И.В. до 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, наркотического средства – маковой соломы, массой вещества высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр, что является значительным размером. Деятельность Петакова И.В. по хранению данного наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, выявившими факт хранения.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство маковая солома относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство маковая солома массой, высушенной до постоянного веса <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 20 граммов, но не превышает 500 грамм.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного Петакову И.В., указание на приобретение в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица наркотического средства - маковая солома, в значительном размере, массой вещества, высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр, без цели последующего сбыта, поскольку согласно предъявленному обвинению обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления), не указаны, при таких обстоятельствах вывод суда о применении срока давности привлечения к уголовной ответственности сделать не представляется возможным.

Действия Петакова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петакову И.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.109), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.112), наблюдается у нарколога в связи с зависимостью (т.1 л.д.113).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Петакова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ввиду наличия зависимости (т.1 л.д. т.1 л.д.44-45), осуществление ухода за пожилой матерью при совместном проживании.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Петакова И.В. с учетом отсутствия у него ограничений к труду, материального и семейного положения, будет соответствовать целям уголовного наказания и характеру совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.45-48) и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Петакова И.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петакова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Возложить на Петакова ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Петакова И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с содержимым, сейф-пакет с упаковкой от наркотического вещества по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова