Решение по делу № 2-23/2022 (2-1127/2021;) от 01.02.2021

Дело № 2- 23/2022, УИД 47RS0009-01-2021-000405-28 11 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца Рудницкой Е.Б.,

ответчиков Насировой М.М., Зубковой А.С., Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ивана Сергеевича к Насировой Марии Михайловне, Зубковой Алёне Сергеевне, Васильевой Екатерине Васильевне, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с иском к Корниенко Н.В., Насировой М.М., Зубковой А.С., в котором, после многократных уточнений исковых требований, указал, что в 1996-1998 году умерла его прабабушка К.А.А., 02.01.2002 умерла его мать В.С.М., 25.09.2013 умер его дедушка К.М.И.. К. А.А., В. С.М. и К. М.И. принадлежали доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому. Он после смерти указанных родственников в течение шести месяцев принял наследство фактически, а именно: после смерти прабабушки получил принадлежавшие ей личные вещи и фотографии; после смерти дедушки получил спортивный инвентарь – гирю, также принял наследство после смерти матери. Помимо этого указал также, что срок вступления в наследство им был пропущен, поскольку не знал о предусмотренном законом порядке вступления в наследство, на момент смерти родственников он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просил:

- признать его принявшим наследство после смерти В. С.М., К. М.И., К. А.А.;

- установить факт принятия наследства после смерти В. С.М., К. М.И.;

- восстановить срок для принятия наследства;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти К. А.А., К. М.И., В. С.М.;

- признать недействительным договор дарения доли спорной квартиры от 30.09.2020, заключенный между Васильевой Е.В. и Зубковой А.С. и применить последствия недействительности сделки;

- признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры после смерти В. С.М., на 1/12 долю квартиры после смерти К. А.А., на 1/18 долю квартиры после смерти К. М.И. (т.1 л.д. 2-6, 25-29, 92, т.2 л.д. 3-5).

Истец личное участие в рассмотрении дела не принимал, в судебные заседания не являлся, его представитель исковые требования поддерживал.

Определением суда от 11.02.2022 произведена замена ответчицы К.Н.В., умершей 23.06.2021, на правопреемников Насирову Марию Михайловну, Зубкову Алёну Сергеевну, Васильеву Екатерину Васильевну, привлеченную судом в качестве ответчика 28.01.2022.

Ответчики Насирова М.М., Зубкова А.С., Васильева Е.В. в суде пояснили, что истец наследство после смерти прабабушки, матери и дедушки не принимал, в спорной квартире не проживал, поскольку с младенчества жил с бабушкой по линии отца в Санкт-Петербурге. Также полагали, что Васильевым И.С. пропущен срок исковой давности по оспариванию свидетельств о праве на наследство после смерти К. М.И., который просили применить.

Представитель администрации Отрадненкого городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседания не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Истец, К.М.И., В.С.М., К.А.А., К.Н.В., Корниенко (Насирова) Мария Михайловна являлись собственниками, по 1/6 доли, квартиры № <адрес> (т.1 л.д. 68).

2 января 2002 года умерла В. С.М. (т.1 л.д. 8). 2 мая 2005 года умерла К.А.А. (т.1 л.д. 238). После смерти указанных лиц наследственные дела не заводились.

25 сентября 2013 года умер К.М.И. (т. 1 л.д. 141).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти К. М.И. обратились: жена – К. Н.В., дочь – Насирова М.М., внучка (по праву представления) – Васильева Е.В. Нотариус направил истцу по месту жительства извещение об открытии наследства после смерти К. М.И. и предложил в срок до 10 июня 2018 года принять наследство. 26 августа и 17 сентября 2019 года К. Н.В., Насировой М.М. и Васильевой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру по 1/3 от 1/6 доли каждой (т. 1 л.д. 140-154).

По договору от 30.09.2020 Васильева Е.В. подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру Зубковой А.С. (т. 1 л.д. 72).

Васильев И.С. является сыном В. С.М., внуком К. М.И., правнуком К. А.А. (т.1 л.д. 8, 146, т.2 л.д. 19, 20, 62).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьями 1143-1145 ГК РФ определены наследники последующих очередей.

Истец в силу вышеприведенных норм права не может непосредственно наследовать после смерти прабабушки Корниенко А.А., в том числе по праву представления. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований относительно наследственной массы Корниенко А.А.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из системного толкования данных норм права следует, что действия по принятию наследства (как фактические, так и путем обращения с заявлением) должны быть совершены наследником в пределах срока принятия наследства. Совершение наследником действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства после истечения такого срока, правового значения не имеют и не могут являться основанием для приобретения таким наследником права на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцу на дату смерти матери исполнилось 8 лет, на дату смерти дедушки – 20 лет.

В качестве доказательств принятия наследства после смерти матери и дедушки истец ссылается на то, что он забрал свою фотографию, хранящуюся у матери, документы матери и спортивный инвентарь дедушки (т. 1 л.д. 109,110,112,113,107, 108).

Свидетель В. Е.А., показала, что является бабушкой истца, еще при жизни матери Васильев И.С. стал жить с ней (В. Е.А.), она также являлась его опекуном. После смерти В. С.М. они взяли ее документы и фотографии, а после смерти дедушки истцу отдали гирю и книгу о рыбалке.

Суд считает, что наличие личных документов умершей матери у ее сына само по себе не свидетельствует о принятии последним наследства, поскольку в суде не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией Васильевым И.С. своих наследственных прав.

Что касается принятия наследства после смерти дедушки, то суд также не соглашается с доводами истца, поскольку свидетель В. Е.А. показала, что и гирю, и книгу о рыбалке им отдали, т.е. распорядились данным имуществом другие лица. Кроме этого доказательств принадлежности данного имущества наследодателю не представлено. Напротив ответчицы, проживавшие совместно с К. М.И., в суде настаивали на том, что никакого спортивного инвентаря у него (К. М.И.) не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 5 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что опекун истца В. Е.А. (т. 1 л.д. 32) не предприняла действий по оформлению наследственных прав опекаемого. Вместе с тем после наступления совершеннолетия Васильев И.С., при проявлении должной заботы и внимания относительно судьбы близких родственников и наследственного имущества, мог узнать о наличии наследства, и, соответственно, заявить свои наследственные права. Однако в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился спустя 10 лет после наступления совершеннолетия, что в 20 раз превышает установленный законом срок принятия наследства, на извещение нотариуса об открытии наследства после смерти дедушки не отреагировал. Доказательств тому, что на протяжении такого длительного периода имелись уважительные причины, препятствующие истцу оформлению своих наследственных прав, не представлено и судом не установлено.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю квартиры.

Суд отмечает, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года, истцом не пропущен, поскольку оспариваемые им свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.08.2019 и 17.09.2019, в суд Васильев И.С. обратился 01.02.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске Васильева Ивана Сергеевича к Насировой Марии Михайловне, Зубковой Алёне Сергеевне, Васильевой Екатерине Васильевне, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2022 года.