Решение по делу № 12-82/2022 от 07.12.2022

№ г.

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2022 г.                                                                                      ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.11.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.11.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района РА по делу об административном правонарушении № от 29.11.2022г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Считает, что при назначении наказания, суд в постановлении ошибочно указал на отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и постоянного дохода. Тем самым, мировой судья не удостоверился в том, что ФИО1 имеет паспорт Российской Федерации и регистрацию в Гиагинском районе, а так же постоянный доход в виде пенсии по инвалидности.

Просит пересмотреть постановление от 29.11.2022г. в виде наложения административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток и назначить более мягкое наказание.

В судебное заседание ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.11.2022г. по делу об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ законным, а доводы жалобы не влекущими отмену обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был замечен по в ст. Гиагинской, ул. Ленина, при этом он плохо ориентировался на местности, имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя.

Совершение указанного правонарушения, кроме призвания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.11.2022г., актом медицинского освидетельствования № от 28.11.2022г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.11.2022г., протоколом о доставлении от <адрес> от 29.11.2022г., протоколом об административном задержании <адрес> от 28.11.2022г.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей КоАП РФ по которой он привлечен к административной ответственности.

При этом, мировой судья справедливо посчитал необходимым применить в отношении ФИО1 положения действующего законодательства и назначить административное наказание в виде наложения административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания, мировой судья в постановлении ошибочно указал на отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и постоянного дохода, частично обоснованны, поскольку ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории страны.

Однако, указанное обстоятельство не может послужить основанием для отмены или изменения, в части наказания обжалуемого постановления, с учетом таких отягчающих обстоятельств как повторное совершение однородных правонарушений.

При этом, довод жалобы о том, что у него имеется постоянный доход ничем не подтвержден.

В пунктах 2, 3, 4, 5 ч. 1 статьи ст. 30.7 КоАП РФ, указаны основания, по которым суд может изменить или отменить постановление, однако к постановлению мирового судьи ни один из вышеуказанных пунктов не подлежит применению, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от 29.11.2022г. по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                           М.М. Ашев

УИД 01MS0№-14

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА