Решение по делу № 2-4266/2017 от 16.02.2017

Дело 32-4266/2017 (5) изготовлено 20.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н..

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова <данные изъяты> к Аюбову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением от 13.08.1999 года с Аюбова М.М. в пользу Андронова А.А. взыскана сумма займа и проценты в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 25.10.1999 года, взыскателю выданы исполнительные листы, однако, решение суда, до сих пор не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец обратился в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с 26.10.1999 года по 10.12.2015 года, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, в связи с чем, на сумму взысканную решением суда начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением суда от 17.02.2016 года удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Определением от 16.02.2017 года заочное решение суда отменено. Возобновлено производство по делу.

При новом рассмотрении, в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по предмету и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истек срок предъявления требований о взыскании процентов, так как истек срок по основному обязательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 13.08.1999 года с Аюбова М.М. в пользу Андронова А.А. взыскана сумма займа и проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Представитель ответчика заявляя о пропуске срока указала, что с истечением срока по основному обязательству, истекает срок и по обязательствам, вытекающие из него, решением суда, с Аюбова М.М. были взысканы – основной долг и проценты по договору до 02 июля 2997 года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из решения суда от 13.08.1999 года, судом взыскан долг по расписке от 20 января 1997 года, срок исполнения по которой установлен сторонами 02 апреля 1997 года. Решение суда от 13.08.1999 года не исполнено, в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 1999 года, в настоящем деле, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, при таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истек, доказательств перерыва или приостановлении срока исковой давности, стороной истца представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Государственная пошлина не подлежит взысканию, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: