Решение по делу № 2-323/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-323/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Ахметова Р.З. Инсаповой Г.З., действующей на основании доверенности от 08.09.2014 года,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ахметову Р.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации / регресса,

    УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справке ГИБДД и административного материала, по вине Ахметова Р.З. произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль KIA В 999 МЕ 102, принадлежащий ФИО 1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», по договору страхования № 13788VF000012. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 141 896 руб.. Виновник ДТП Ахметов Р.З. не включен в полис № 13788VF000012 как лицо, допущенное к управлению автомобилем KIA В 999 МЕ 102. В настоящий момент Ахметов Р.З. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшим по его вине. Таким образом долг Ахметова Р.З. перед САО «ВСК» составляет 141 896 руб., в связи с чем просили суд взыскать с ответчика Ахметова Р.З. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба – 141 896 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 037,92 руб..

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ахметов Р.З. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО 2, которая с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров СОАО «ВСК» Страховое открытое акционерное общество «ВСК», переименовано в Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенно САО «ВСК»)..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 руб..

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, по вине Ахметова Р.З. произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль KIA В 999 МЕ 102, принадлежащий ФИО 1…

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», по договору страхования № 13788VF000012.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 141 896 руб..

Данный факт сторонами не оспаривался.

Из представленных материалов следует, что виновник ДТП - Ахметов Р.З. не включен в полис № 13788VF000012 как лицо, допущенное к управлению автомобилем KIA В 999 МЕ 102.

В настоящий момент Ахметов Р.З. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшим по его вине.

Таким образом долг Ахметова Р.З. перед САО «ВСК» составляет 141 896 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец САО «ВСК» имеет право обратного требования к Ахметову Р.З. (регрессный иск), в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховых убытков в размере 141 896 руб..

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с Ахметова Р.З. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037,92 руб.., которые так же нашли свое подтверждение в материалах дела и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело было рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к Ахметову Р.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации / регресса удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Р.З. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба – 141 896 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 037,92 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев