Решение по делу № 2-387/2022 от 11.01.2022

дело № 2-387/2022 г.

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                               11 февраля 2022 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабахумова ФИО6 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Хабахумов А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 12 февраля 2019 года около 00 часов 05 минут, возле <адрес> в г. Краснодар, водитель Енин А.В., управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Енина А.В., что подтверждается материалами дела.

13.02.2019 года Хабахумов А.Ю. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Хабахумов А.Ю., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 190419/10 от 19.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 419 700 рублей, без учета износа – 644 900 рублей.

28.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия была удовлетворена частично.

08.06.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 73 600 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 256 500 рублей, неустойку в размере 256 500 рублей, штраф в размере 128 250 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Истец Хабахумов А.Ю. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик АО «Альфастрахование» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве в адрес суда просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу иска.

              На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года около 00 часов 05 минут, возле <адрес> в <адрес>, водитель Енин А.В., управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Енина А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 года.

      Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис серии ККК № 4000370501.

13.02.2019 года Хабахумов А.Ю. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Хабахумов А.Ю., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 190419/10 от 19.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 419 700 рублей, без учета износа – 644 900 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № 06-294 от 18.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 330 100 рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 06-294 от 18.10.2021 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № 06-294 от 18.10.2021 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный номер № регион составляет 256 500 рублей. Взысканию подлежит сумма в размере 330 100 – 73 600 = 256 500 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 05.03.2019 года включительно.

Неустойка с 06.03.2019 года по 05.06.2019 года включительно – 91 дня составляет: 330 100 рублей/100*1%*91 = 300 391 рубль.

Неустойка с 06.06.2019 года по 10.11.2021 года включительно, превышает максимальный размер неустойки по договору ОСАГО - 400 000 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей (максимальный размер по ОСАГО) подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая размер ранее взысканной неустойки) суд считает необходимым снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

28.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия была удовлетворена не в полном объеме.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 256 500/100*50% = 128 250 рублей.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в ООО «СЭЙЛ», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Аэродромная 155, оф. 35 в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 507 750 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8 277, 50 рублей.

Доводы об оставлении иска без рассмотрения подлежат отклонению, так как определением Теучежского районного суда от 15.02.2021 года Хабахумову А.Ю. восстановлен пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабахумова ФИО7 к АО «Альфастрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Хабахумова № сумму страхового возмещения в размере 256 500 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 128 250 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в ООО «СЭЙЛ», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Аэродромная 155, оф. 35 в размере 40 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» государственную пошлину в размере 8 277, 50 рубль в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич

    Копия верна:                                   А.Х.Чич