Решение от 20.09.2023 по делу № 33-3461/2023 от 07.09.2023

Дело № 33-3461                                                                                      судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                             город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-173/2023 по частной жалобе Багомедова А.Б. и Багомедовой П.Г. на определение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 02 августа 2023 года о восстановлении прокурору Белевского района пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от               07 апреля 2023 года по иску Абдулвахидова Т.А. к Мохову В.Н., Багомедову А.Б., Багомедовой П.Г,, обществу с ограниченной ответственностью «Белевская пастила» о компенсации морального вреда,

установил:

07.04.2023 г. Суворовским межрайонным судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Абдулвахидова Т.А. к Мохову В.Н., Багомедову А.Б., Багомедовой П.Г., ООО «Белевская пастила» о компенсации морального вреда, которым исковые требования Абдулвахидова Т.А. удовлетворены частично.

С ООО «Белевская пастила» в пользу Абдулвахидова Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдулвахидову Т.А. отказано.

С ООО «Белевская пастила» в доход бюджета МО Белевский район взыскана государственная пошлина - 300 руб.

03.07.2023 г. на данное решение прокурором Белевского района подано апелляционное представление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от                02.08.2023 г. прокурору Белевского района восстановлен срок для подачи апелляционного представления на решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 07.04.2023 г.

В частной жалобе Багомедов А.Б. и Багомедова П.Г. просят данное определение суда от 02.08.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023 г.

Копия решения суда получена помощником прокурора Белевского района ФИО10 17.04.2023 г., что подтверждается распиской.

Однако на представленной прокурором копии решения суда от 07.04.2023 г. имеется отметка о его регистрации в системе документооборота прокуратуры Белевского района только 26.06.2023 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о восстановлении прокурору Белевского района пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, так как данный срок им пропущен по уважительной причине, а также в целях обеспечения законности.

Таким образом, определение суда от 02.08.2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы Багомедова А.Б. и Багомедовой П.Г. о том, что доказательств уважительных причин пропуска прокурором Белевского района процессуального срока не имеется, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░                   ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░