Решение по делу № 2-3393/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3393/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                г. СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит:

1) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 422,67 руб. 67 коп.

2) расторгнуть договор микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1

3) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 944,23 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №-№, согласно которому заёмщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей с уплатой 5 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщиком ФИО1 не надлежащим образом выполняются обязанности по погашению кредитных обязательств. В обеспечение исполнения ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №-№ с ответчиком ФИО2 В адрес заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлялись претензии с требованием о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 374422,67 руб., в том числе основной долг – 359016,90 руб., проценты – 11499,37 руб., неустойка – 3906,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что ответчик ФИО2, подписывая договор поручительства, будучи введённой в заблуждение бывшим супругом ФИО1, полагала, что даёт лишь согласие на заключение договора займа супругом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании ответчика ФИО1

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и заёмщиком ФИО1 заключён договор микрозайма №-№ (далее – Договор микрозайма) (л.д. 29-33).

Из Договора микрозайма следует, что займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным договором (п. 1.1).

Сумма микрозайма составляет 500 000 руб., срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентной ставки по договору составляет 5 процентов годовых (п. 1.3-1.5).

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности (с первого дня по 60-й день включительно) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия проблемной задолженности (с 61-го дня и далее) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения проблемной задолженности (п. 2.3).

Займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору (п. 4.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и поручителем ФИО6 заключён договор поручительства №-№ (далее – Договор поручительства) (л.д. 35-38).

Из Договора поручительства следует, что в соответствии с данным договором поручитель обязывается перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по Договор микрозайма, заключённому между заёмщиком и заимодавцем, т.е. в объёме невозвращённой части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причинённых просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п. 1.2).

Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, отвечать перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объёме солидарно с заёмщиком (п. 3.2.1).

Поручитель обязан исполнить письменное требование займодавца об уплате поручителем денежных средств в счёт исполнения обязательств заёмщика, направленное поручителю в соответствии с данным договором, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2).

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» предоставила ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, чем исполнила свои обязательства по Договору микрозайма (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 и ФИО6 претензии, в которых потребовал в течении 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии провести полное досрочное погашение задолженности по Договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 453,3 руб. (сумма основного долга - 359 016,90 рублей; проценты - 8 942,00 рублей; неустойка - 2 494,40 рублей); расторгнуть Договор микрозайма, после полного погашения задолженности (л.д. 62, 63).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из МВД по <адрес> ФИО6 изменила фамилию на Евич (л.д. 90).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиками истцу суммы займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о расторжении Договора мирозайма и солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по Договору микрозайма в размере 374422,67 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками данный расчёт не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она подписывала договор поручительства, будучи введённой в заблуждение бывшим супругом ФИО1, в связи с чем, полагала, что даёт лишь согласие на заключение договора займа супругом, несостоятельны и не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 6 944,23 руб. по 3472,11 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договору микрозайма №-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основная сумма долга – 359 016,90 руб., проценты – 11 499,37 руб., неустойка – 3 906,40 руб., а всего в сумме 374 422 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 11 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                       В.Я. Злотников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ