Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года.
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Воронковой Л.П.
при секретаре Филипенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/14
по иску ГУП ДЕЗ района Кунцево к Парфеновой О. Е., Каширину Д. Е., Каширину Д. Е., Кашириной Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики зарегистрированы в <адрес> квартира находится в собственности.
Ответчики нерегулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 113 руб. 71 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 137 113 руб. 71 коп., сумму пени за указанный период просрочки оплаты в размере 11 698 руб. 61 коп., а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Егоров М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации, суд принимал все меры к надлежащему извещению ответчиков, повестки, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства ответчиков, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 31 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчики Парфенова О.Е., Каширин Д.Е., Каширин Д.Е., Каширина Н.Е. зарегистрированы в <адрес> квартира принадлежит на праве собственности Парфеновой О.Е. (л.д.7-8.).
Ответчики нерегулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем у них образовалась задолженность за период с декабря 2007 г. по октябрь 2013 г. в сумме 137 113 руб. 71 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в разрезе отдельных видов услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (история расчетов по лицевому счету/карточке учета) (л.д.9-13).
Представленный суду расчет пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, судом проверен и является правильным (л.д.14), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 11 698 руб. 61 коп.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит также взысканию госпошлина в размере 4 176 руб. 25 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Парфеновой О. Е., Каширина Д. Е., Каширина Д. Е., Кашириной Н. Е. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 137 113 руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 698 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 176 руб. 25 коп., а всего 152 988 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья Л.П. Воронкова