Решение по делу № 1-291/2019 от 12.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                                                                               г.Тюмень

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

    Председательствующего    - судьи Тыжных И.М.

    С участием гособвинителя – Усольцевой О.С., Гусельниковой И.В., Наркулыева Т.Б.

    Защитника                            – Огирь М.Г.

    При секретаре                       – Пузиковой Л.Н.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291-2019 по обвинению

                                   Косолапова Алексея Евгеньевича, 28.05.1998 года

                                   рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, с образованием 11

                                   классов, холостого, не работающего, в/о, зарегистрированного

                                   по адресу: г.Тюмень, ул.Амурская, 180-2, проживающего по

                                   адресу: г.Тюмень, ул.Мельничная, 5-52, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

    У С Т А Н О В И Л :

      Косолапов А.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Косолапов А.Е., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в конце октября 2018 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone SE» IMEI: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Vipole» под ником «BEST WORK» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Косолапову А.Е.; посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» принятие от Косолапова А.Е., адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Косолаповым А.Е. в единолично выбранных им местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Косолапова А.Е. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Косолапова А.Е. возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Vipole» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, Косолапов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом (зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Vipole» под ником «BEST WORK»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут неустановленное лицо и Косолапов А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, согласно ранее достигнутого преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории <адрес> в крупном размере, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи непосредственно Косолапову А.Е. вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Косолаповым А.Е., реализуя совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный под бетонной плитой в овраге напротив <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole», установленном в сотовом телефоне марки «iPhone SE» IMEI: №, сообщило Косолапову А.Е. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>.

Косолапов А.Е. по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения уведомления в программном обеспечении сети интернет «Vipole», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного под бетонной плитой в овраге напротив <адрес>, из которого забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, что является крупным размером, намереваясь, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, делать тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории <адрес>, делать описания тайников с указанием адреса тайника и сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. Указанное наркотическое средство Косолапов А.Е. хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории <адрес> до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Косолапов А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр.Косолапова А.Е., проведенного у <адрес>.

Таким образом, Косолапов А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства.

    В судебном заседании Косолапов А.Е. вину признал и пояснил, что в конце октября 2018 года на его страницу «ВКонтакте» пришло сообщение с фейковой страницы, в котором ему предлагалась работа в должности курьера. Объяснили, что он должен будет делать закладки с наркотиками, скидывать описание, адреса и фотографии и за это будет получать деньги. На предложение согласился.

    На следующий день ему пришел адрес с местом нахождения наркотического средства, где находился сверток, в котором находилось 10 пакетиков с веществом, замотанных фольгой. На следующий день сделал 10 закладок с наркотическим средством, описание и фотографии которых отправил пользователю социальной сети «Телеграмм» под ником «BEST WORK».

    За одну сделанную закладку с наркотическим средством ему обещали платить по 250 рублей. За каждую партию сделанных им закладок с наркотическим средством, каждую среду, ник «BEST WORK» перечислял на карту его матери «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей.

    Контакт «BEST WORK» ему писал в сообщении районы, где ему необходимо было сделать закладки с наркотиками. Сколько именно он сделал закладок, не помнит.

    Переписку с ником «BEST WORK» он вел сначала в программе «Телеграмм», после чего «BEST WORK» сказал установить программу «Vipole», и дальнейшая переписка с ним велась в данной программе. Данные программы установлены в сотовом телефоне «Айфон SE». Данные программы он при задержании его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ удалил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему в программе «Vipole» пришло сообщение от «BEST WORK», в котором был указан адрес места нахождения тайника с наркотическим средством «<адрес>, в овраге, под бетонкой». Он решил за кладом с наркотиками поехать вечером. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал его знакомый Свидетель №2, которого он заранее попросил свозить его к дому № на <адрес>. Около 21 часа 00 минут вместе с Свидетель №2, который приехал с Свидетель №1 и его девушкой ФИО6, проехали по адресу, но он никому из них не сообщал, зачем туда едет.

    Около <адрес> Свидетель №2 остановился. Он (Косолапов) вышел из машины, а Свидетель №2 проехал дальше, и стал разворачиваться.

    Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Косолапов) нашел тайник с наркотическим средством в снегу, а именно: сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который убрал в правый внутренний карман куртки. Затем вернулся в машину. Как только они поехали, их сразу остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать, что они здесь делают.

    После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых его (Косолапова) досмотрел сотрудник полиции.

    Перед началом досмотра сотрудник полиции задавал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Ответил, что имеет наркотическое средство, но какое конкретно – не сказал, т.к. не знал. Также сказал, что наркотики предназначены для сбыта.

    В ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> у него (Косолапова) в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, сотрудники полиции при понятых открыли данный сверток, в котором находилось 40 свертков, обмотанных фольгированной бумагой.

    Также в ходе досмотра, у него из левого бокового кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Айфон SE» с сим-картой, подключенной к оператору сотовой сети «МТС», зарегистрирован на его имя.

      В содеянном раскаивается.

    Закладки с наркотическим средством он (Косолапов) сделать не успел, так как почти сразу же после того, как нашел закладку, был задержан сотрудниками полиции.

    Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Косолапова А.Е. в совершении преступления установлена и доказана. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в дом постучали, он открыл, и к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Согласившись, он вместе с сотрудником полиции прошел к автомобилю, номер и марку которого не помнит, припаркованному у <адрес>, где возле автомобиля находился молодой человек, который в их присутствии представился, как – не помнит, указал на подсудимого Косолапова. Также у автомобиля находилось еще сотрудники полиции, а также еще один понятой.

    Сотрудник полиции пояснил им, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Косолапова А.Е. и они – понятые - должны наблюдать за действиями сотрудников и приносить замечания в случае каких-либо нарушений.

    Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым, а также Косолапову А.Е. их права и обязанности и задал вопрос Косолапову А.Е.: «Имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги, добытые преступным путем?». Косолапов А.Е. ответил, что имеет, но что именно - не знает.

     Затем сотрудником полиции был произведен досмотр Косолапова А.Е., у которого во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен один сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудник полиции в их присутствии вскрыл данный сверток, внутри которого находилось 40 свертков из фольги. Сотрудник полиции каждый сверток вскрыл: в них находилось по полимерному пакетику с порошкообразным веществом синего цвета, то есть всего 40 пакетиков с веществом. Обнаруженные 40 полимерных прозрачных пакетиков с находящимся внутри каждого пакетика веществом синего цвета, сотрудником полиции были изъяты у Косолапова А.Е. в их присутствии и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

    В ходе досмотра, в левом боковом кармане куртки Косолапова также был обнаружен сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, который сотрудником полиции был в их присутствии изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета.

     Косолапов А.Е. пояснил, что телефон принадлежит ему.

Свидетель ФИО4 А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно со своим другом Свидетель №2 и ФИО4 на его (Свидетель №1) личном автомобиле «Джили Гранта», государственный номер О 557 МО, 72 регион катались по городу. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил его знакомый Косолапов, который попросил довезти его, и за это тот заплатит за бензин. Косолапов попросил забрать его у ТЦ «Гудвин» и отвезти в частный сектор.

Никто был не против, поэтому они проехали за Косолаповым, который назвал адрес, куда его нужно было отвезти. Адрес точно не помнит. Приехав в частный сектор, Косолапов попросил остановиться и вышел из автомобиля.

Они высадили Косолапова и поехали развернуться. Через короткий промежуток времени Косолапов позвонил Свидетель №2 и попросил его забрать.

После того, как Косолапов сел в автомобиль, они поехали. В это время их попросили остановиться люди в гражданской форме, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснив, что у них имеются подозрения о незаконном хранении ими наркотических средств, после чего всех в присутствии понятых досмотрели и в ходе досмотра у Косолапова был обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный изолентой.

Что пояснял Косолапов по поводу свертка – не слышал.

Сотрудники полиции права разъясняли всем присутствующим: кого досматривали и понятым.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что в свертке, обнаруженном у Косолапова, по внешнему виду было наркотическое вещество.

Не слышал, чтобы Косолапов пояснял о том, что было в свертке, т.к. его (Свидетель №2) в это время досматривали, стоял спиной к Косолапову.

Свидетель Свидетель №5 также дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она состоит в должности полицейского в ОБППСП УМВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит патрулирование территории, проверка граждан, обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои обязанности по профилактическому мероприятию «НОН», а именно: по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> в составе пешего патруля.

В этот день около 23 часов 00 минут они осуществляли патрулирование в районе <адрес>, находились в районе <адрес>, где была припаркована автомашина «Джили Гранта», государственный регистрационный знак не помнит. Когда они подошли к автомобилю, было видно, что в ней находятся трое молодых людей и девушка. Они подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили выйти из автомашины, и один из молодых людей, который находился ранее на переднем пассажирском сиденье, вышел и было заметно, что он нервничает, и сильно взволнован. Они попросили молодых людей предъявить документы, была установлена их личность.

Молодой человек, который заметно нервничал, представился как Косолапов А.Е. Остальные также представились.

Ими было принято решение о проведении досмотра данных молодых людей на предмет хранения ими запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, для чего ими сразу были приглашены понятые.

Перед началом досмотра Свидетель №7 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, после чего им у <адрес>, был произведен досмотр Косолапова А.Е.

От Свидетель №7 ей известно, что у Косолапова в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось 40 свертков из фольги, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Также у Косолапова был изъят сотовый телефон «Айфон SE».

Также Свидетель №7 были досмотрены ФИО4 и Свидетель №2, в ходе досмотра у которых ничего изъято не было.

Она (Свидетель №6) досматривала Свидетель №5, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

    Так, свидетель Свидетель №4 пояснял, что в представленных на обозрение протоколе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись, свое участие при составлении указанных документов он подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодых людей, на что он добровольно согласился и вместе с сотрудником полиции они прошли к автомобилю «Рено Логан», припаркованному у <адрес>, где возле автомобиля находились ранее незнакомые молодые люди.

    Сотрудник полиции пояснил ему и еще одному мужчине, который также был приглашен в качестве второго понятого, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Косолапова А.Е., и они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции и приносить замечания в случае каких-либо нарушений.

    Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым, а также Косолапову А.Е. их права и обязанности и задал вопрос Косолапову А.Е. о том, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. Косолапов А.Е. пояснил, что имеет, но что именно - он не знает.

    Затем в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр Косолапова А.Е., у которого во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен один сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудник полиции в их присутствии вскрыл данный сверток, внутри которого находилось 40 свертков из фольги, сотрудник полиции также каждый сверток вскрыл, и в них находилось по полимерному пакетику с порошкообразным веществом синего цвета, то есть всего 40 пакетиков с веществом. Обнаруженные 40 полимерных прозрачных пакетиков с находящимся внутри каждого пакетика веществом синего цвета сотрудником полиции были изъяты у Косолапова А.Е. в их присутствии и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

    Далее в ходе досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на Косолапове, был обнаружен сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета.

    Косолапов А.Е. пояснил, что телефон принадлежит ему.

    Никакого физического, либо психологического давления на Косолапова А.Е. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.127-131)

Свидетель Свидетель №7 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.101-103)

Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортос старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Косолапова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 5,2836 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, и которое Косолапов А.Е. приготовил для дальнейшего сбыта, однако, Косолапову А.Е. не удалось довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. (л.д.5)

- согласно Рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у <адрес> был задержан Косолапов Алексей Евгеньевич, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 5,2836 грамма, предназначенные для дальнейшего сбыта посредством сети – интернет. (л.д.6)

- согласно Рапорту полицейского роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе группы НОН на территории ОП № УМВД России по <адрес>, в 23 часа 00 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Джили Гранта» государственный регистрационный знак О 557 НО 72 регион, в котором находилось три молодых человека и девушка. Один из молодых людей вышел и направился в сторону обочины, чем вызвал подозрение. В ходе досмотра данного молодого человека, личность которого была установлена, как Косолапов Алексей Евгеньевич (он предоставил паспорт), в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось 40 свертков из фольги с полимерными пакетами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество синего цвета. Совместно с ФИО1 в данном автомобиле находились Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.7)

- согласно Рапорту старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Косолапова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 18,2936 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, и которое Косолапов А.Е. приготовил для дальнейшего сбыта. Однако, Косолапову А.Е. не удалось довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. (л.д.97)

- из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут был произведен досмотр Косолапова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось 40 (сорок) свертков из фольги с полимерными пакетиками, в каждом из которых находится порошкообразное вещество синего цвета. В левом боковом кармане куртки, надетой на Косолапове, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета Imei №. (л.д.9, 10)

    - согласно Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества из восьми полимерных пакетов (32 объекта оставлены в ЭКЦ для производства экспертизы), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Косолапова А.Е., содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средства согласно «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 5,2836 грамма. (л.д.12-13)

    - из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование веществах из сорока полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Косолапова А.Е., содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средства согласно «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 23,4972 грамма. (л.д.27-29)

    - согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования сотового телефона «Айфон SE» установлено, что представленный на исследование смартфон исправен.

    Программы «Telegramm» и «Vipole» вероятно ранее были установлены в данном телефоне (так как имеются скриншоты, сделанные в данных программах).

    Фотографии и файлы сохранены на оптический носитель с однократной возможностью записи – приложение №, фотографии участков местности с отметками расположения закладок и скриншоты переписки скопированы в каталог «Важное» на оптическом носителе. (л.д.111-119)

    - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в овраге <адрес> – установлено место совершения преступления. (л.д.70-74)

- согласно Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем 40 прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с контактной застежкой, внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светло-синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Косолапова А.Е. в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>;

- бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетом, фрагментами фольги серебристого цвета, фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, вскрытым свертком, выполненным из фольги серебристого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>. (л.д.132-134)

- из Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем компакт-диском «СD-R» - приложение к заключению эксперта № по уголовному делу №;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем сотовым телефоном «Айфон SE», IMEI: №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Косолапова А.Е., в которых имеется информация, связанная с распространением наркотических средств Косолаповым А.Е., в частности: указаны описания и фотографии мест закладок. (л.д.155-163)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Косолапова А.Е. в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия Косолапова А.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гособвинитель ориентировал суд квалифицировать действия Косолапова А.Е. указанным составом.

Суд не может согласиться с указанной позицией гособвинителя.

Исходя из смысла закона и позиции Верховного Суда РФ, если указанные в диспозиции ст.228 УК РФ действия совершались с целью производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, но не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, его действия подлежат квалификации как приготовление или покушение на совершение преступления, предусмотренного любой частью ст. 228.1 УК РФ.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт.

Приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, с целью сбыта следует квалифицировать как приготовление к сбыту указанных предметов.

В судебном заседании установлено, что Косолапов А.Е., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения уведомления в программном обеспечении сети интернет «Vipole», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, из тайника, оборудованного под бетонной плитой в овраге напротив <адрес>, забрал, т.е. приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Косолапов А.Е. довести до конца не смог, так как через непродолжительное время после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Косолапов А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, в крупном размере.

Поскольку Косолапов А.Е., кроме приобретения и хранения наркотического средства в течение небольшого периода времени, иных действий, направленных на распространение наркотических средств, связанных с выполнением объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, не совершал, в его действиях усматриваются лишь признаки приготовления к преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Косолапова А.Е. по ч.1 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 23,5772 грамма, определен правильно, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что предварительная договоренность между ним и неустановленным лицом, т.е. участниками преступной группы, на сбыт наркотических средств по определенной схеме, имела место до начала выполнения объективной стороны преступления, связанного с распространением наркотических средств.

    Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Косолаповым А.Е., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Косолапов А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал.

В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому Косолапов А.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. (л.д.140-141)

Таким образом, Косолапов А.Е. совершил преступление умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роль Косолапова А.Е. в совершении группового преступления и данные о его личности.

Косолапов А.Е. по месту жительства и прежней работы в ООО «СталексТрансОйл» характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Косолапову А.Е. наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

    При назначении наказания необходимо учесть требования ст.6,60,61, ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает возможным Косолапову А.Е. не назначать, т.к. суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

    Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку телефон использовался Косолаповым А.Е. при совершении преступления, он подлежит обращению в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

    КОСОЛАПОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения Косолапова А.Е. под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

    Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем 40 прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с контактной застежкой, внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светло-синего цвета; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетом, фрагментами фольги серебристого цвета, фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, вскрытым свертком, выполненным из фольги серебристого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон SE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Косолапова А.Е., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - обратить в доход государства;

- бумажный конверт с находящимся в нем компакт-диском «СD-R» - приложение к заключению эксперта №, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                  подпись                                                    И.М.Тыжных