УИД 61RS0022-01-2023-003104-42

Судья Жерноклеева А.В. дело № 33-1899/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Афанасьева О.В., Минасян О.К.

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/2023 по иску Булыгиной Н.А. к ООО «БАЗИС» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО «БАЗИС» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2023 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булыгина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «БАЗИС», 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО), указав, что 11.04.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН транспортного средства «OMODA С5», идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В целях оплаты автомобиля истицей дополнительно был заключен кредитный договор. Фактическая передача транспортного средства была осуществлена после его оплаты в размере 2840000 рублей, поскольку на момент подписания договора автомобиль находился в г. Воронеже. В момент передачи транспортного средства супругом истицы было обнаружено, что комплектация автомобиля отличается от согласованной сторонами, также был обнаружен дефект в регулировке водительского кресла. Согласно заказ-наряду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.04.2023 года в транспортном средстве «OMODA С5», идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, резьба в месте крепления саморезов повреждена. 17.04.2023 года истица обратилась к ответчику с претензией с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2023 года и вернуть оплаченные по нему денежные средства в размере 2840000 рублей. Но данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2023 года транспортного средства «OMODA С5», идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по оплате указанного автомобиля в размере 2840000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 101000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2023 года исковые требования Булыгиной Н.А. удовлетворены частично.

Суд расторг договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи транспортного средства от 11.04.2023 года, заключенный между ООО «БАЗИС» и Булыгиной Н.А., взыскал с «ООО «БАЗИС» в пользу Булыгиной Н.А. денежные средства, уплаченные ею по договору купли-продажи транспортного средства от 11.04.2023 года в общей сумме 2840000 рублей, из которых 2787022,56 рублей путем перечисления на счет Булыгиной Н.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2023 года.

Также суд взыскал с ООО «БАЗИС» в пользу Булыгиной Н.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф 780000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 37000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Кроме того, суд обязал Булыгину Н.А. в течение 10 дней с момента перечисления ООО «БАЗИС» в ее пользу 2840000 рублей передать ООО «БАЗИС» автомобиль «ОМОDА С5» (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд взыскал с ООО «БАЗИС» в местный бюджет госпошлину 22700 рублей.

ООО «БАЗИС» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апеллянт настаивает на том, что согласно акту приема-передачи от 11.04.2023 года истица была ознакомлена с общим техническим состоянием транспортного средства, подтвердила, что ей передан автомобиль, который она намерена была приобрести, также ею была проверена работоспособность автомобиля, в том числе регулировка салона. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о том, что истица при заключении договора купли-продажи не была введена в заблуждение относительно характеристик автомобиля, поскольку ей была предоставлена полная и достоверная информация как в целом о приобретаемом товаре, так о наличии заявленного в нем дефекта. При этом, в качестве компенсации за указанную неисправность, ООО «БАЗИС» истице была предоставлена скидка на сумму 32500 рублей.

Также заявитель выражает несогласие с выводом суда о взыскании в пользу истица суммы штрафа, отмечая, что фактически денежные средства взыскиваются в пользу кредитной организации, в то время как штраф рассчитывается от присужденной суммы непосредственно потребителю.

Булыгина Н.А. в письменных возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ООО «БАЗИС», представителя Булыгиной Н.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п. 1 этой статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2023 года между ООО «БАЗИС» и Булыгиной Н.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи транспортного средства «OMODA С5», идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость транспортного средства составила 2870000 рублей и была оплачена Булыгиной Н.А. за счет кредитных средств, полученных по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11.04.2023 года Булыгина Н.А. приняла указанный выше автомобиль.

В соответствии с заказ-нарядом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о░ 15.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «OMODA ░5», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 17.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 503 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «OMODA ░5», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 18 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ 2840000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100, 103 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1899/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Булыгина Надежда Анатольевна
Ответчики
ООО Базис
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
06.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Передано в экспедицию
06.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее