Решение по делу № 1-32/2019 от 07.11.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                14 января 2019 года

          Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого - адвоката филиала № МОКА Аббасова Р.Г., законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО13, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работающей оператором <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут находясь согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения                № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси Эклипс GT», имеющим государственный регистрационный знак                №, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении                     ФИО5, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч по улице <адрес> в                             <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Заборье в левой полосе движения при наличии двух полос в ее направлении, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не правильно выбрав скорость движения автомобиля, не убедившись в безопасности своего маневра, в частности в том, что в правой полосе движения отсутствуют транспортные средства, с целью опережения двигавшихся впереди нее в попутном направлении транспортных средств, напротив <адрес> по улице <адрес> перестроилась в правую полосу, где совершила столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, перевозившего в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сиденье - Свидетель №1, на заднем сиденье справа - ФИО13, на заднем сиденье слева в детском удерживающем устройстве (детском кресле) - Борисову С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехавшим с прилегающей территории к дороге и начавшим движение в правой полосе в направлении д. Заборье, двигавшимся без нарушений правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль «Шкода Октавия» поменял траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Джук», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшимся в попутном направлении в левой полосе без нарушений правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль «Ниссан Джук» поменял траекторию движения и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилями: «Хенде Акцент», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, двигавшимся без нарушений правил дорожного движения в левой полосе со стороны д. Заборье в направлении <адрес>; «Фольксваген Поло», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, перевозившего в качестве пассажира ФИО11, двигавшимся без нарушений правил дорожного движения в левой полосе со стороны д. Заборье в направлении <адрес>. В результате столкновения, автомобиль «Фольксваген Поло» поменял траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Хенде Солярис», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся без нарушений правил дорожного движения со стороны д. Заборье в направлении <адрес>, и осуществляющим перестроение из левой полосы в правую. Тем самым, ФИО1 нарушила требование пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шкода Октавия», имеющего государственный регистрационный знак Н 653 XT 197, - Борисова С.Д., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытого перелома метафиза большеберцовой кости; закрытого перелома локтевой и лучевой костей правого предплечья; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, сколов коронок 2,4 зубов на верхней челюсти справа; хлыстовой травмы шеи; множественных ссадин и подкожных гематом конечностей, левой подвздошной области, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов) согласно пункту 6.11.6 Медицинских критериев Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

         Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, - нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

          При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

         Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

         - хранящиеся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Сонино, <адрес>, автомобиль «Шкода Октавия», имеющий государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Митсубиси Эклипс GT», имеющий государственный регистрационный знак №, подлежат возврату их законным владельцам согласно правоустанавливающим документам;

         - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью ДТП подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

        Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

        Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

      С учетом применения к подсудимой условного осуждения, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное инспекцией время и отчитываться о своем поведении.

       Вещественные доказательства:

         - хранящиеся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Сонино, <адрес>, автомобиль «Шкода Октавия», имеющий государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Митсубиси Эклипс GT», имеющий государственный регистрационный знак №, возвратить их законным владельцам согласно правоустанавливающим документам;

         - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью ДТП оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

       Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _____________________________ Ильяшенко Е.Н.