Решение по делу № 1-263/2021 (1-1201/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1-263/21    

78RS0002-01-2020-011132-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.

с участием помощника прокурора Ничкина В.М.,

подсудимого Аскерова Ш.В.,

его защитника – адвоката Большакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аскерова Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес> со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 12.09.2020 по 13.09.2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину Аскерова Ш.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Аскеров Ш.В.) в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты 05.09.2020 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по адресу проживания Потерпевший №1, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Асус Зенфон Макс Про М1», с помощью доступа к установленному на данном телефоне мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», зная пин-код, похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, произведя в 15 часов 00 минут и в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, без согласия Потерпевший №1 транзакции по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей и 16245 рублей 00 копеек на принадлежащую и оформленную на него (Аскерова Ш.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 36245 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А также вину Аскерова Ш.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Аскеров Ш.В.) в период времени с 15 часов 30 минут по 21 час 00 минут 05.09.2020 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по адресу проживания Потерпевший №1, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета виски «LAMBAY WHISKEY» («ЛАМБЕЙ ВИСКИ») объемом 0,7 л. стоимостью 2000 рублей 00 копеек, вино «Киндзмараули» объемом 0,7 л. стоимостью 1000 рублей 00 копеек, коньяк «Квинт» («Kvint») объемом 0,5 л. стоимостью 1500 рублей 00 копеек, а также положил в карман одежды банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, смарт-часы «Huawei Watch GT2» («Хуавей Вотч ДжиТи 2»), модели LTN-B19 в корпусе матового черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек. Выходя из квартиры забрал кроссовки «Адидас» черного цвета стоимостью 3000 рублей 00 копеек, которые положил в вышеуказанный полиэтиленовый пакет белого цвета, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскеров Ш.В. вину в совершении кражи денежных средств, с банковского счета признал в полном объеме, подтвердив, что 05.09.2020 года, находясь в квартире малознакомого Потерпевший №1, воспользовавшись мобильным телефоном последнего, с помощью установленного приложения, совершил два перевода денежных средств на принадлежащей ему (Аскерову Ш.В.) банковский счет в размере 36245 рублей 00 копеек. Также Аскеров Ш.В. признал вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пояснив, что 05.09.2020 года, уходя из квартиры Потерпевший №1, он забрал часы, принадлежащие последнему, кроссовки, которые стояли в прихожей, а также спиртные напитки.

Вина Аскерова Ш.В. в совершении кражи денежных средств, с банковского счета, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Аскеровым Ш.В. и его девушкой – Свидетель №1 Вместе они поехали к нему (Потерпевший №1) домой по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в квартире он (Потерпевший №1) и Аскеров Ш.В. употребляли спиртные напитки, после чего он (Потерпевший №1) ушел спать в свою комнату, а Аскеров Ш.В. и Свидетель №1 остались спать на кухне. Когда он (Потерпевший №1) проснулся, Аскерова Ш.В. и Свидетель №1 в квартире не было, при этом он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно банковской карты, смарт-часов с зарядным устройством, кроссовок и нескольких бутылок со спиртным, также были переведены денежные средства с его банковского счета. Хищением, имущества ему был причинен значительный материальный ущерб

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 05.09.2020 года она и Аскеров Ш.В., находясь в центре города, познакомились с Потерпевший №1, который пригласил их к себе в гости. В квартире Потерпевший №1 и Аскеров Ш.В. употребляли спиртные напитки, после чего Аскеров Ш.В. уснул на кухне и Потерпевший №1 разрешил им остаться спать на кухне, а сам пошел в свою комнату. Проснувшись, она (Свидетель №1) и Аскеров Ш.В. ушли из квартиры, в то время как Потерпевший №1 спал. В машине она увидела у Аскерова Ш.В. новые часы, после чего они поехали на рынок «Юнона», где, как она впоследствии поняла, Аскеров Ш.В. продал данные часы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного 49 отдела полиции УМВД России по <адрес>, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже принадлежащего ему имущества и денежных средств. По подозрению в совершении данного преступления 11.09.2020 года был задержан Аскеров Ш.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен мобильный телефон с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн». В истории операций были отражены два перевода денежных средств с банковского счета «Тинькофф Банк» 05.09.2020 года. В этот же день Аскеров Ш.В. дал явку с повинной о совершенном преступлении (л.д. 241-244, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>, который в ходе расследования уголовного дела сообщил об обстоятельствах задержания Аскерова Ш.В. по подозрению в совершении кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 24-26,т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 11.09.2020 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого Аскерова Ш.В. В его (Свидетель №4) присутствии, а также в присутствии второго понятого у Аскерова Ш.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», при просмотре историй операций в данном приложении было установлено, что 05.09.2020 года с банковского счета, открытого в «Тинькофф Банк», на банковский счет Аскерова Ш.В. было совершено два денежных перевода (л.д. 82-85, т.2);             

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, тайно похитивших принадлежащее ему имущество, а также денежные средства с банковского счета (л.д. 16, т.1);            

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года - <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе липкие пленки со следами рук, а также следами обуви и фототаблицей к протоколу (л.д. 21-29, 30- 34, т.1)

- протоколом выемки от 28.09.2020 года, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №2 в помещении 36 отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>, выдал СД – диск белого цвета и фототаблицей к протоколу (л.д. 1-5, 6, т. 2)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020 года – СД-диска, признанного вещественным доказательством, содержащего записи с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, просмотром которых установлено, что Аскеров Ш.В., Свидетель №1. совместно с Потерпевший №1. 05.09.2020 года в 11 часов 33 минуты вошли в подъезд дома, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 7-16, 17-18, т.2)

- протоколом осмотра предметов – липких пленок со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, признанных вещественными доказательствами (л.д. 19-21, 22-23, т.2)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2020 года - истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», а также выписки по счету № АО «Тинькофф Банк», признанных вещественными доказательствами, согласно которым 05.09.2020 года с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», были произведены два перевода денежных средств в 15 часов 00 минут и в 15 часов 02 минуты в сумме 20000 рублей и 16245 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», фототаблицей и приложением к нему (л.д. 34-36, 37-39, 40-45, 46-47, т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020 года – мобильного телефона Honor 10 Lite, изъятого в ходе личного досмотра Аскерова Ш.В., признанного вещественным доказательством (л.д. 48-53, 54-55, т.2)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2020 года – выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, выпущенной на имя Аскерова Ш.В., признанной вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 71-73; 74-76, 77-78, т.2);

- заключением эксперта №Э/753-20 от 28.09.2020 года, согласно выводам которого на эмульсионном слое липких лент, изъятых 07.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется след руки, образованный ладонью правой руки Аскерова Ш.В., а также следы рук, оставленных Свидетель №1 с фототаблицей (л.д. 49-53, 54-57, т.1)

- рапортом о задержании Аскерова Ш.В. 11.09.2020 года в 18 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 75);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 11.09.2020 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут в ходе личного досмотра Аскерова Ш.В., был обнаружен и изъят в том числе мобильный телефон марки Honor 10 Lite (IMEI №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с установленными сим-картами «Билайн» и «Ростелеком», с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» (л.д. 95-97, т.1)

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 года - мобильного телефона марки Honor 10 Lite, изъятого в ходе личного досмотра Аскерова Ш.В. с приложением (л.д. 98-101, 102-124, т.1)

- протоколом явки с повинной Аскерова Ш.В., согласно которому последний сообщил о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а также о хищении принадлежащего последнему имущества ( л.д. 76-77, т. 1).

Вина Аскерова Ш.В. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2020 года (л.д. 16, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года с фототаблицей (л.д. 21-29, 30-34, т.1)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 82-85, т.2)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ( л.д. 24-26, т.2)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 241-244 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2020 года в дневное время на рынке «Юнона» у мужчины по имени Ш. он приобрел электронные часы «Хуавей Вотч ДжиТи 2» черного цвета, с зарядным устройством, заплатив за них 4000 рублей. (л.д. 213-216, т.1);

- протокол выемки от 28.09.2020 с фототаблицей     ( л.д. 1-5; 6, т.2)

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года, признанных вещественными доказательствами (л.д. 7-16, 17-18, т.2)

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 года, признанных вещественными доказательствами (л.д. 19-21, 22-23, т.2)

- заключение эксперта № от 28.09.2020 года (л.д. 49-53, 54-57, т.1)

- рапортом о задержании Аскерова Ш.В. (л.д. 75, т.1)

- протоколом личного досмотра от 11.09.2020 года (л.д. 95-97, т.1)

- протоколом явки с повинной ( л.д. 76-77, т.1).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Аскерова Ш.В. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также в хищении принадлежащего последнему имущества.

Нарушений требований действующего закона в ходе расследования уголовного дела допущено не было, условия законности производства следственных действий соблюдены.

Действия Аскерова Ш.В. суд квалифицирует по:

- ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Аскерова А.Ш. в совершенных преступлений, признание им своей вины, а также данную им явку с повинной в ходе расследования уголовного дела, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также признает смягчающим обстоятельством <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Аскеровым Ш.В. совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, установив Аскерову Ш.В. испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Аскерова Ш.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований 3000 рублей.

Подсудимый Аскеров Ш.В. исковые требования признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о взыскании с Аскерова Ш.В. денежных средств в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аскерова Ш.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аскерову Ш.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также возместить причиненный преступлением вред в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аскерову Ш.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Аскерова Ш.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, выписки о движении денежных средств, пленки со следами рук, фрагмент коробки, с первоначальными упаковками, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения,

- мобильный телефон марки Honor 10 Lite в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с сим-картами «Билайн» и «Ростелеком» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Аскерова Ш.В.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Большакова В.А, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья