Решение по делу № 22-3684/2014 от 03.04.2014

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 апреля 2014 года

Председательствующий: Песчанская Е.А. Дело № 22-3684/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 апреля 2014 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Дыбковой О.А.,

при секретаре Пластковой М.П.,

с участием прокурора Курченко Э.В., рассмотрев в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Темникова В.В. на постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Темникова В.В.,

родившегося ( / / ),

о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего положение осужденного, принятого после вступления приговора в силу,

УСТАНОВИЛ:

Темников В.В. осужден приговорами:

- Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда обязанностей, перечисленных в приговоре;

- мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 28 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Темников В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Темников В.В. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и снизить наказание. Указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъято у него наркотического вещества в настоящее время является крупным размером, что улучшает его положение. При этом, основная масса изъятой у него смеси состоит из добавлений, не относящихся к наркотическим веществам. Считает необходимым привлечь к участию в деле эксперта для дачи им заключения, назначить процесс расщепления и усушки наркотического средства для выявления количества сухого остатка, в результате чего размер наркотического средства будет соответствовать значительному или подпадать под административное наказание.

Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела Свердловской областной прокуратуры Курченко Э.В., просившего постановление оставить без изменения, проверив судебный материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На момент совершения Темниковым В.В. преступления, за которое он осужден приговором от 04 июля 2012 года размер наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные ( / / ) и производные ( / / ), для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определялся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находятся в неразрывной связи с положениями Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и не могут применяться к положениям уголовного закона в прежней редакции.

Рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ суд правильно указал, что действия осужденного Темникова В.В. не подлежат переквалификации, так как оснований для применения положений ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие с 01 января 2013 года ряда положений Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об изменении диспозиций и санкций в ст. 228 УК РФ и вступлением в силу с 01 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не имеется, поскольку наказание за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, в состав которой входит производные ( / / ) и производные ( / / ) общей массой 0, 344 грамм, в соответствии с УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и соответственно указанные размеры не могут быть применены относительно ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Доводы жалобы Темникова В.В. о привлечении к участию в деле эксперта, необходимости определения массы наркотического средства в высушенном виде и без учета примесей, являются несостоятельными, поскольку примечание к списку I «Размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» применяется только для определения количества жидкостей и растворов, к каковым наркотическое средство- смесь, с состав которой входят производные «( / / )» и производные «( / / )», за приобретение и хранение которого осужден Темников В.В., не относится. Кроме того, не относится оно и к тем наркотическим средствам, количество которого определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.

В остальном судом верно указано, что иных улучшающих положение осужденного, изменений в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда и снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 января 2014 года в отношении Темникова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья -