Решение по делу № 33-15649/2018 от 07.12.2018

          Судья: Болохова О.В.                                         гр. дело № 33-15649/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                        город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда               в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей:                                 Клюева С.Б., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре:                   Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ «Волжские Зори» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«Признать незаконным возложение СНТ «Волжские зори» на Гусеву О.М. санкции в виде штрафа в размере 10 000 рублей за срыв пломбы с прибора учета.

Обязать СНТ «Волжские зори» возобновить подач электроэнергии на земельный участок, принадлежащий Гусевой О.М. по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гусева О.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Волжские Зори» об оспаривании штрафных санкций, восстановлении подачи электроэнергии.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также она является членом СНТ «Волжские зори», исправно оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет.

07.07.2018 г. СНТ «Волжские зори» был составлен акт, которым зафиксирован факт отсутствия пломбы на приборе учета, истцу было предложено в 10-дневный срок оплатить штраф в размере 10 000 рублей в адрес СНТ «Волжские зори», иначе будет произведено отключение электроэнергии. За повторное подключение с истца будет взыскана плата в размере 2 500 рублей. 21.07.2018 г. ответчиком произведено отключение электроэнергии участка истца.

Ссылаясь на неправомерные действия ответчика, Гусева О.М. просила суд признать незаконными возложенные СНТ «Волжские зори» на неё санкции в виде штрафа в размере 10 000 рублей за срыв пломбы с прибора учета электроэнергии; устранить нарушение прав Гусевой О.М., обязав               СНТ «Волжские зори» возобновить подачу электроэнергии на участок истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ «Волжские Зори» просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика                             СНТ «Волжские Зори» - Домрачева Н.В. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседании судебной коллегии представитель истца Гусевой О.М. - Турсунова Л.Р. по доверенности просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Судом установлено, что Гусевой О.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен дачный дом.

07.07.2018 г. представителями СНТ «Волжские зори» был составлен акт, в котором указано, что электропроводка на садовом участке истца не соответствует правилам электропотребления: на приборе учета отсутствует пломба, истцу предложено оплатить штраф в сумме 10 000 рублей.

21.07.2018 г. СНТ «Волжские зори» было произведено отключение подачи электроэнергии на участок истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что СНТ «Волжские зори» не является энергоснабжающей организацией, а положениями ст. ст. 20-23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» не предусмотрено право СНТ принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем предпринятые действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика не представлено.

Кроме того, никакими нормативными актами, а также Уставом СНТ не предусмотрено право СНТ налагать штрафные санкции за повреждение или срыв пломбы.

Более того, из показаний свидетелей следует, что с момента установки счетчиков в 2011 году, счетчики не осматривались. Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2011 г. следует, что земельный участок с садовым домом был приобретен истцом в 2011 году.

Без установления вины истца в повреждении пломбы, привлечение её к ответственности нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что СНТ вправе предусмотреть и такую меру воздействия, как отключение от коммуникаций товарищества и введения штрафных санкций за нарушение Устава или Правил внутреннего распорядка, а также, что Уставом СНТ за несвоевременную уплату членских и иных взносов предусмотрен для членов СНТ штраф, несостоятельны, поскольку СНТ не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии, кроме того, отключение электроэнергии и наложение штрафа на истца в размере 10 000 рублей произведено согласно акта от 07.07.2018 г. за отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии, а не за уплату задолженности за электроэнергию и членских взносов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области                         от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                   СНТ «Волжские Зори» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: