Решение по делу № 12-3242/2024 от 16.09.2024

 12-3242/24  УИД 77RS0023-02-2024-016579-64

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                                                                                                 г. Москва                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рязанцева А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ... от 12.03.2024,

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 12.03.2024 Серов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал в суд жалобу, в которой также просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Рязанцев А.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержал, представил ходатайство о приобщении документов, в котором дал письменные объяснения.

Рязанцева А.М Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление ... от 12.03.2024 было обжаловано Рязанцевым А.М., копия решения по жалобе от 27.03.2024 была направлена Рязанцеву А.М. почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо принято 28.03.2024, прибыло в место вручения 08.04.2024, неудачная попытка вручения 09.04.2024, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16.04.2024, нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не установлено, таким образом, постановление вступило в законную силу 27.04.2024, с жалобой заявитель первично обратился в суд 14.05.2024, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в суд 01.07.2024.

Указание Рязанцева А.М. на то, что решение по жалобе было им получено на руки и ознакомлен с ним только 06.05.2024, суд не может принять во внимание, поскольку копия решения в соответствии с требованиями закона была направлена Рязанцеву А.М. почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю, риск неполучения корреспонденции, направленной почтой России по адресу регистрации, несет адресат.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Рязанцева А.М. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления и копии решения выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,        

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рязанцева А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ... от 12.03.2024 - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

 

Судья                                                                                                        М.Н. Арсеньева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12-3242/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Рязанцев А.М.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Арсеньева М.Н.
Статьи

8.14

Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
16.09.2024Зарегистрировано
29.10.2024Отказано в восстановлении срока
16.09.2024В канцелярии
19.09.2024У судьи
30.10.2024В канцелярии
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее