№ 12-3242/24 УИД 77RS0023-02-2024-016579-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2024 года г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рязанцева А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... от 12.03.2024,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №... от 12.03.2024 Серов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал в суд жалобу, в которой также просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Рязанцев А.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержал, представил ходатайство о приобщении документов, в котором дал письменные объяснения.
Рязанцева А.М Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, постановление №... от 12.03.2024 было обжаловано Рязанцевым А.М., копия решения по жалобе от 27.03.2024 была направлена Рязанцеву А.М. почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо принято 28.03.2024, прибыло в место вручения 08.04.2024, неудачная попытка вручения 09.04.2024, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16.04.2024, нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не установлено, таким образом, постановление вступило в законную силу 27.04.2024, с жалобой заявитель первично обратился в суд 14.05.2024, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в суд 01.07.2024.
Указание Рязанцева А.М. на то, что решение по жалобе было им получено на руки и ознакомлен с ним только 06.05.2024, суд не может принять во внимание, поскольку копия решения в соответствии с требованиями закона была направлена Рязанцеву А.М. почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю, риск неполучения корреспонденции, направленной почтой России по адресу регистрации, несет адресат.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Рязанцева А.М. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления и копии решения выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Рязанцева А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... от 12.03.2024 - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья М.Н. Арсеньева