Решение по делу № 2-2222/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-2222/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя истца Аксенова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Бажиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бажиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <руб.>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <руб.> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под % годовых. Обязательства банка исполнены надлежащим образом путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Ответчица надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бажиной Т.М. перед истцом составила <руб.>, в том числе <руб.> сумма основного долга, <руб.> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <руб.> сумма пророченных процентов за пользование кредитом, <руб.> сумма текущих процентов, <руб.> неустойка по просроченному основному долгу, <руб.> неустойка по просроченным срочным процентам.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, заявил об уменьшении размера требований на <руб.>, в связи с внесением ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в указанном размере.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (ОАО) (банк) и Бажиной Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор (копия договора л.д. 6-11), по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <руб.> на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора), за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку % годовых (п. 2.5 договора л.д. 6).

Кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика (п. 2.3 договора).

Заемщик обязуется ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <руб.> (п. 2.6 договора л.д. 6).

В соответствии с п. 4.14 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, иных платежей в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, а также в случае наличия любой задолженности заемщика по договору, не оплаченной в срок или объявленной к досрочному взысканию.

В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере % от невозвращенной суммы и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12 договора л.д. 7).

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив <руб.> на счет Бажиной Т.М. (копия банковского ордера л.д. 14).

Ответчица свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушив обязательство вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 15-19), расчетом задолженности (л.д. 20-22), оснований не доверять которым у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бажиной Т.М. перед истцом составила <руб.>, в том числе <руб.> сумма основного долга, <руб.> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <руб.> сумма пророченных процентов за пользование кредитом, <руб.> сумма текущих процентов, <руб.> неустойка по просроченному основному долгу, <руб.> неустойка по просроченным срочным процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчицы требования о досрочном погашении кредита (л.д. 23, 25).

ДД.ММ.ГГГГ Бажиной Т.М. внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту в размере <руб.>, что подтверждается выпиской по лицевому счету на дату судебного заседания (л.д. 45-46).

Доказательств надлежащей выплаты оставшейся части задолженности по кредитному договору ответчицей на день рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) о взыскании с Бажиной Т.М. задолженности по кредитному договору.

Размер неустойки, начисленной истцом в сумме <руб.>, из расчета % за каждый день просрочки (% годовых), суд считает несоразмерным характеру обязательства и последствиям его нарушения. Начисление неустойки в указанном размере превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ более, чем в два раза, доказательств обоснованности начисления неустойки в таком размере истцом суду не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу истца, до <руб.>.

Таким образом, с Бажиной Т.М. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <руб.>, из расчета <руб.> сумма основного долга + <руб.> сумма просроченной задолженности + <руб.> сумма просроченных процентов за пользование кредитом + <руб.> сумма текущих процентов + <руб.> неустойка – <руб.> сумма внесенных истицей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <руб.>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бажиной Т.М. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) задолженность <руб.>, судебные расходы <руб.>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Алексеев А.А.