Решение от 10.12.2021 по делу № 2-832/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-832/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское «10» декабря 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Догдомэ Ц.Ж.,

с участием истца Цыцыкова В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыцыкова Валерия Цыдендоржиевича к агрокооперативу «Сахюрта» о снятии ареста и исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Цыцыков В.Ц. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с АК «Сахюрта» денежных средств в пользу ИП Базаржаповой Г.Ш. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мини-трактор колесный марки XT -180 D с государственным регистрационным знаком Е075, 2011 года выпуска, красного цвета, номер двигателя 120939. Арест имущества произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику, а именно АК «Сахюрта» не принадлежит. Кроме того, данный мини-трактор был списан, согласно акту о списании автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о наличии данного мини-трактора на имя АК «Сахюрта» отсутствуют. Собственником имущества является он на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Данный договор не был зарегистрирован в органах гостехинспекции, однако данное обстоятельство не лишает его права собственности, поскольку все условия, предусмотренные положениями ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ исполнены сторонами договора. Просит снять арест и исключить из описи арестованного имущества мини-трактор колесный марки XT -180 D с государственным регистрационным знаком Е075, 2011 года выпуска, красного цвета, номер двигателя 120939.

В судебном заседании истец Цыцыков В.Ц. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в судебном заседании Цыденжапова Ц.Р. пояснила, что возбуждено исполнительное производство в отношении должника АГ «Сахюрта». В рамках исполнительного указанного исполнительного производства составлен акт описи и ареста транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд вынести решение на усмотрение суда.

Представители ответчика АК «Сахюрта», представители Управления ФССП по <адрес> надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

ИП Базаржапова Г.Ш. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, регламентировано ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ истец обязан представить суду доказательства наличия у него прав на спорное арестованное имущество.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Черниновой Б.Б. находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с агрокооператива «Сахюрта» в пользу индивидуального предпринимателя Базаржаповой Галины Шенхоровны основного долга в виде предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550556 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыденжаповой Ц.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника агрокооператива «Сахюрта» объединены по<адрес>-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ральдиной Ц.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В этот же день составлен акт описи и ареста автотранспортного средства по взысканию налогов и сборов в пользу МРИ ФНС по <адрес>. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: мини-трактор колесный марки XT -180 D с государственным регистрационным знаком Е075, 2011 года выпуска, красного цвета, номер двигателя 120939. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение должнику председателю агрокооператива «Сахюрта» Жигмитову А.Б. и установлен режим хранения арестованного имущества «без права пользования имуществом».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ АК «Сахюрта» о списании автотранспортных средств трактор марки XT -180 D с номером двигателя 120939 списан с баланса организации в связи с износом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сахюрта» в лице руководителя Жигмитова А.Б. (продавец) и Цыцыковым В.Ц. (покупатель) заключен договор купли-продажи техники, по условиям которого продавец продает мини-трактор колесный марки XT -180 D с государственным регистрационным знаком Е075, 2011 года выпуска, красного цвета, номер двигателя 120939, а покупатель приобретает данную технику по цене 65000 рублей, что также подтверждается приходно-кассовым ордером. Продавец гарантирует, что указанное транспортное средство принадлежащее продавцу на правах собственности, никому не продано, не заложено в споре и под запрещением (арестом) не состоит, в розыске не числится, и не обременен иным образом.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

Цыцыков В.Ц. ДД.ММ.ГГГГ был осведомлен о наложении ареста на его имущество и знаком с содержанием акта о наложении ареста (описи имущества).

По сведениям Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии самоходных машин и прицепов к ним владельцем мини-трактора колесного марки XT -180 D с государственным регистрационным знаком Е075, 2011 года выпуска, красного цвета, номер двигателя 120939, АК «Сахюрта» не значится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, мини-трактор в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный мини-трактор на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судом обеспечительных мер в виде ареста в отношении спорного мини-трактора.

Действительность договора купли-продажи мини-трактора сторонами не оспаривается.

Отсутствие регистрации в Государственной инспекции <адрес> спорного мини-трактора за Цыцыковым В.Ц. при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности факта принадлежности спорного имущества на дату наложения на него ареста истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами сделки исполнен и имущество передано от продавца в собственность покупателя.

Неисполнение Цыцыковым В.Ц. обязанности по постановке в органах Гостехнадзора мини-трактора на учет на свое имя в период с даты его приобретения ДД.ММ.ГГГГ и до даты наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество, поскольку закон не связывает момент возникновения права собственности на движимое имущество с моментом его постановки на учет на имя собственника.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку Цыцыков В.Ц. является собственником спорного трактора и вправе требовать освобождения его от ареста. Наложение ареста на имущество, которое не принадлежит должнику, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XT -180 D ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░075, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 120939.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-832/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цыцыков Валерий Цыдендоржиевич
Ответчики
Агоркооператив "Сахюрта"
Другие
Базаржапова Галина Шенхоровна
Агинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю
Управление ФССП по Забайкальскому краю
Суд
Агинский районный суд Забайкальский края
Судья
Красулина Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
aginsky.abao.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
08.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее