Решение по делу № 2-1895/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1895/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 04 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21 мая 2012 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 21 мая 2012 года, кредит был зачислен на его счет по вкладу № №.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору).

Однако с февраля 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, платежи не поступают в течении 5 месяцев.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.06.2015 года задолженность составила 227 184,88рублей, в том числе: задолженность по неустойке 25 429,64 руб., проценты за кредит в сумме 16 519,35 руб., ссудная задолженность в сумме 185 235,89 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2012 года и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 227 184,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 471,85 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности по кредиту и процентом согласилась, при этом пояснила, что вначале кредит погашала. Когда у нее начались проблемы со здоровьем, ей пришлось оставить работу, кредит погашала, как могла. Обращалась в банк о реструктуризации задолженности, но ей отказали. Просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду тяжелого материального положения, и ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» (истцом) и ФИО1 21 мая 2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 18-21). Согласно п. 1.1 Договора Банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком (ответчиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 осуществил передачу денежных средств ответчику.

Судом установлен факт заключения 21 мая 2012 года кредитного договора между Банком (истцом) и ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятого на себя по указанному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов (л.д. 27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (Банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21 мая 2012 года по состоянию на 18.06.2015 года составляет 227184 руб. 88 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 185 235,89 руб.,

- просроченные проценты – 16 519,35 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 18 706,71 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 6 722,93 руб. (л.д. 11).

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, признав его соответствующим требованиям закона и условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Кредитному договору, взыскании процентов по кредиту в общей сумме 201755,24 рублей (185 235,89+16519,35) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В положениях вышеуказанной нормы речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, о чем ходатайствовал ответчик. При этом суд, принимая во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учитывая трудное материальное положение ответчика, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, стороны устанавливают, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки (пункт 4.2.5) кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование от 18.05.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 17.06.2015г., а также требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 29,30).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5317,55 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012 года в размере 211 755 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 317 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Председательствующий подписьН.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: