Решение по делу № 1-199/2024 (1-833/2023;) от 28.12.2023

    № 1-199/2024 (1-833/2023)

                                                                                                  24RS0035-01-2023-004481-27

                                                                                                                 (12301040008000795)

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             город Минусинск                                                                  05 сентября 2024 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.,

            подсудимого Кузнецова А.А.,

            защитника – адвоката Елизаровой М.Э.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в Абаканвагонмаш слесарем, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

             - ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

            содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республики Хакасия в городе Абакан с ДД.ММ.ГГГГ,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Кузнецов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

           1) В период времени с 12 часов 00 минут 23 июня 2023 года Кузнецов А.А., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, увидел припаркованный на указанном участке местности технически неисправный автомобиль ГАЗ – 3110, с государственным регистрационным знаком № регион, 2003 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в вышеуказанные дату и время у Кузнецова А.А., находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств в сумме 8 775 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

            Около 12 часов 00 минут 23 июня 2023 года Кузнецов А.А., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о том, что будет производить ремонт автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, не намереваясь в действительности совершать действия, направленные на ремонт указанного автомобиля, и не имея для этого технической возможности, и тем самым ввел последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Кузнецовым А.А., не подозревая об истинных намерениях последнего, передал Кузнецову А.А. комплект ключей и документы, а именно паспорт транспортного средства, от принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей.

            После этого, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 июня 2023 года, Кузнецов А.А., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, приобрести автомобиль ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска. В вышеуказанное время и дату Свидетель №1, не осведомленный об истинных намерениях Кузнецова А.А., и принадлежности автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, согласился на предложение Кузнецова А.А. приобрести указанный автомобиль. После чего, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, передал Кузнецову А.А. денежные средства в сумме 45 000 рублей, с целью оплаты приобретенного автомобиля, Кузнецов А.А. в свою очередь передал Свидетель №1 комплект ключей, документы, а именно паспорт транспортного средства, от автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Тем самым, Кузнецов А.А. путем обмана похитил автомобиль ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

            В период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А., находясь в неустановленном месте <адрес> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения, а именно то, что он производит ремонт автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком № 24 регион, 2003 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, и последнему необходимо перечислить ему денежные средства для приобретения и замены запасных частей указанного автомобиля. В период с 15 часов 50 минут 26 июня 2023 года до 00 часов 27 минут 06 июля 2023 года Мизгирев Э.Ю., находясь в неустановленном месте города Минусинска Красноярского края, будучи введенным в заблуждение Кузнецовым А.А., не подозревая об истинных намерениях последнего, перечислил за 5 операций денежные средства в сумме 8 775 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произвел перевод с банковской карты № банковского счета № Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее по тексту ООО «ОЗОН Банк»), открытого в офисе по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1 400 рублей на счет № банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № **** **** 8639, открытой в офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут произвел перевод с банковской карты № банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», открытого в офисе по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес> на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8639, открытой в офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании у Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут произвел перевод с банковской карты № банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», открытого в офисе по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 800 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8639, открытой в офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут произвел перевод с банковской карты № банковского счета № Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «АТБ»), открытого в дополнительном офисе № в <адрес> филиала АО «АТБ» в <адрес> по адресу: <адрес>А, пом. 63, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 500 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8639, открытой в офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 27 минут произвел перевод с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, пом.91, на имя Свидетель №7, находящейся у него в пользовании, денежных средств в сумме 5 075 рублей (из которых комиссия в сумме 75 рублей) на счет № банковской карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») №, открытой в офисе по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя ФИО11, находящейся в пользовании у ФИО4 Тем самым, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме 8 775 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

           Тем самым, Кузнецов А.А. в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком Т371НУ 24 регион, 2003 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, а также денежных средств в сумме 8 775 рублей, а всего имущества на общую сумму 83 775 рублей, путем обмана Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

            2) Кроме того, 10 июля 2023 года, около 21 часа 30 минут, у Кузнецова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

            10 июля 2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Кузнецов А.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, подошел к двери, ведущей в подсобное помещение, расположенное по указанному адресу, после чего приисканной на территории земельного участка металлической монтировкой повредил навесной замок, установленный на двери, ведущей в подсобное помещение, и прошел в подсобное помещение, тем самым незаконно проник в него. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Кузнецов А.А., находясь в подсобном помещении по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил циркулярную пилу марки «Р.1.Т. PKS185-D1», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в находящийся при нем рюкзак, взял в руки перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе из полимерного материала, стоимостью 5 600 рублей, перфоратор «Makita HR 2470FT» в кейсе из полимерного материала, стоимостью 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из подсобного помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрическую циркулярную пилу марки «Р.1.Т. PKS185- D1», стоимостью 4 000 рублей, перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе из полимерного материала, стоимостью 5 600 рублей, перфоратор «Makita HR 2470FT» в кейсе из полимерного материала, стоимостью 7 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 17 000 рублей.

            После этого Кузнецов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

             В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования следует, что начале июня 2023 года, точную дату указать не может, он вместе со своим дядей - Свидетель №3 устроился на подработку в строительную бригаду к Потерпевший №1, данная строительная бригада занималась реконструкцией зданий в городе Минусинск, представляющих культурную ценность, в том числе реконструкцией здания библиотеки, расположенного по адресу: <адрес>. Работы он осуществлял не регулярно, примерно с момента устройства на протяжении 1 месяца работы он осуществлял в течение 7-10 дней. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) принял решение более не продолжать работу в данном месте, о чем сообщил Потерпевший №1, последний произвел с ним расчет за выполненную работу в полном объеме. За время работы в строительной бригаде, от Потерпевший №1 ему стало известно, что у последнего имеется автомобиль ГАЗ-3110, который не на ходу, автомобилю требуется ремонт, в ходе общения с ФИО13 он предложил последнему свою помощь в осмотре и ремонте автомобиля, так как по специальности является автоэлектриком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, около 12 часов, они совместно с ФИО13 проследовали к месту, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1, точный адрес не помнит, по <адрес> края, где он (Кузнецов) осмотрев автомобиль Потерпевший №1, пояснил последнему, что сможет произвести ремонт данного автомобиля недорого, при этом конкретную сумму они не оговаривали. Также в ходе разговора, он (Кузнецов) пояснял Потерпевший №1, что если не сможет произвести ремонт данного автомобиля на месте, то транспортирует его в автомобильный бокс, где у него имеются необходимые инструменты и условия. На его условия Потерпевший №1 согласился, и передал ему комплект ключей от автомобиля ГАЗ-3110, после чего они с ФИО13 уехали с территории, где был припаркован автомобиль. Однако производить ремонт данного автомобиля он не планировал, хотел продать автомобиль Потерпевший №1 своим знакомым и тем самым получить за него денежные средства, также, он (ФИО4) понимал, что Потерпевший №1 не понимает в ремонте автомобилей и его можно обмануть, а именно говорить Потерпевший №1, что по плану производит ремонт автомобиля, и получать с Потерпевший №1 денежные средства под различными предлогами. Реальной возможности отремонтировать данный автомобиль у него не имелось, так как по специальности он не работал, помещение для ремонта, а также иные необходимые инструменты на тот период времени у него отсутствовали. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов-16 часов, он написал в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «ФИО6 Мосман» своему знакомому Свидетель №4, который, как ему известно, занимается купли - продажей автомобилей, предложил Свидетель №4 приобрести у него автомобиль ГАЗ-3110. В ходе последующего разговора с Свидетель №4, последний ему сообщил, что у него есть приятель, которого данное предложение заинтересовало, после чего он отправил в адрес Свидетель №4 фотоснимки автомобиля, а также адрес местонахождения, чтобы Свидетель №4 со своим приятелем приехали на место и осмотрели автомобиль. В этот же день, в вечернее время, около 18 -19 часов, Свидетель №4 вместе со своим приятелем приехали к месту, где был припаркован автомобиль ГАЗ-3110. Встретившись с парнями, а именно с Свидетель №4 и Свидетель №1, данные которого ему стали известно в ходе разговора, они обговорили условия сделки, а именно Свидетель №1 осмотрел автомобиль, они договорились о стоимости автомобиля, которая составляла 20 000 рублей. При этом в ходе общения, он (ФИО4) никому из парней, то есть ни Свидетель №4, ни Свидетель №1 не говорил, что данный автомобиль ему не принадлежит. Далее Свидетель №1 передал ему денежные средства за автомобиль, а именно 10 000 рублей передал наличными денежными средствами, 10 000 рублей перевел на банковскую карту, находящуюся у него во временном пользовании, после чего он в свою очередь передал Свидетель №1 комплект ключей от данного автомобиля, а сам, оставив парней, ушел по своим делам. Более он данных парней не встречал, с ними не общался. Когда он продал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, то последнему об этом не рассказывал, он (ФИО4) продолжал говорить Потерпевший №1, что производит ремонт его автомобиля, приобретает необходимые запасные части, выполняет их замену. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он периодически просил у Потерпевший №1 перечислить ему на банковские карты, находящиеся у него во временном пользовании, денежные средства для покупки автомобильных запасных частей, на что Потерпевший №1 соглашался и переводил ему денежные средства. Всего Потерпевший №1 перечислил ему денежные средства в сумме около 8 700 рублей, данные денежные средства ФИО5 перечислял на банковские карты, реквизиты которых он сообщал последнему, а именно на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя матери Свидетель №3 - Людмилы Николаевны, а также на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя его знакомой Анны, иные данные которой ему неизвестны, в настоящее время общение не поддерживают. Данные карты находились у него во временном пользовании, он брал их у владельцев, поясняя, что ему должны перевести деньги за выполненную работу, и данные денежные средства нужно обналичить, после чего он банковские карты, примерно в июле 2023 года, вернул владельцам. Своей банковской карты у него на тот момент не имелось. Денежные средства, полученные с продажи автомобиля Потерпевший №1, а также полученные от последнего, для ремонта автомобиля, он (ФИО4) израсходовал на личные нужды.

            В начале июня 2023 года, точную дату он (ФИО4) не помнит, он вместе со своим дядей - Свидетель №3 устроился на подработку в строительную бригаду к Потерпевший №1, данная строительная бригада занималась реконструкцией зданий в <адрес>, представляющих культурную ценность, в том числе реконструкцией здания библиотеки, расположенного по адресу: <адрес>. Работы он осуществлял не регулярно, примерно с момента устройства на протяжении 1 месяца работы он осуществлял в течении 7-10 дней. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) принял решение более не продолжать работу в данном месте, о чем сообщил Потерпевший №1, последний произвел с ним расчет за выполненную работу в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были вновь денежные средства, постоянного источника дохода он на тот период времени не имел, тогда он решил проникнуть на территорию стройки по адресу: <адрес>, где как ему было известно, имеется подсобное помещение, в котором Потерпевший №1 хранит электроинструмент, с использованием которого производятся работы строительной бригадой. Ему было известно, что работы строительной бригадой, производятся примерно до 20 часов, после чего работники убирают строительные инструменты в подсобное помещение, двери которого Потерпевший №1 замыкает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа - 21 часа 30 минут, он оделся и, взяв с собой рюкзак, проследовал на территорию объекта, где ранее будучи в составе строительной бригады, они производили работы по реконструкции здания библиотеки по <адрес> края. Когда он подошел к территории объекта, который огорожен по периметру металлическим забором, то обошел территорию со стороны улицы, вдоль забора, убедился, что на территории строящегося объекта не осталось работников, после чего он перелез через забор, которым огорожена территория, тем самым оказался на территории строящегося объекта. Далее он (Кузнецов) подошел к подвальному помещению, осмотрел входные двери, на которых был установлен навесной металлический замок, после чего он попробовал, применяя физическую силу, а именно потянув навесной замок на себя, деформировать металлические петли, на которых был установлен навесной замок, однако когда у него этого сделать не получилось, то он отошел от входа в подвальное помещение, обошел территорию объекта, так как искал, чем можно открыть двери, ведущие в помещение. На территории по адресу: <адрес>, на земле, в каком именно месте в настоящее время он (Кузнецов) уже не помнит, но неподалеку от самого помещения, он нашел металлическую монтировку, после чего с данной монтировкой он вновь подошел к дверям, ведущим в подвальное помещение, после чего с использованием металлической монтировки он деформировал навесной замок, установленный на дверях, а именно он просунул один край монтировки между проушиной навесного замка и самим корпусом замка, после чего надавил с применением физической силы на другой край монтировки, от чего проушина навесного замка открылась. Далее, он (Кузнецов) снял навесной замок, и выбросил замок и монтировку на землю, где в хаотичном порядке располагались иные металлические изделия, которые, как ему было известно, периодически вывозили с территории и сдавали в пункт приема металла. После чего, он (Кузнецов) прошел через незапертую дверь в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении, он увидел, что слева от входа на полу сложен различный электроинструмент, в том числе перфораторы в пластмассовых кейсах зеленого цвета марки «Makita», циркулярная пила марки «Р.1.Т.». Он решил взять данный инструмент: 2 перфоратора в пластмассовых кейсах зеленого цвета марки «Makita», 1 циркулярную пилу марки «Р.1.Т.», чтобы продать данное имущество, и выручить тем самым с продажи денежные средства. После чего, он взял циркулярную пилу, упаковал ее в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, рюкзак поставил на пол в помещении, 2 перфоратора в пластмассовых кейсах он взял в свои руки, и вышел с 2 перфораторами в кейсах из подвального помещения. С данным имуществом он прошел к забору, искал место, через которое можно вынести похищенный электроинструмент с территории. Обойдя территорию, он вновь вернулся в подсобное помещение, где оставил свой рюкзак, в который была упакована циркулярная пила, в подвальном помещении он забрал данный рюкзак, надел его на спину, и вновь вышел из подсобного помещения. Далее с похищенным имуществом, а именно циркулярной пилой «Р.1.Т.» и 2 перфораторами в пластмассовых кейсах зеленого цвета марки «Makita», он через калитку в заборе, которая не была заперта, вышел с территории. Далее с похищенным имуществом он (Кузнецов) пошел домой к своему дяде Свидетель №3, когда он пришел, то дядя находился дома. Он показал своему дяде - Свидетель №3 электроинструменты, сказав, что они принадлежат ему, и попросил Свидетель №3 помочь, а именно сдать данные электроинструменты в ФИО3 под документы Свидетель №3, так как он свой паспорт забыл в г. ФИО24 Хакасия, дома у бывшей супруги. На что Свидетель №3 согласился. Далее они проследовали в ФИО3, расположенный по <адрес>, но данный ФИО3 был закрыт, тогда он вызвал автомобиль такси, отличительные признаки которого в настоящее время назвать не может, и на данном автомобиле они с Свидетель №3 поехали в <адрес>, а именно в ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они приехали к данному ФИО3 и прошли в помещение, то его дядя Свидетель №3, которому он не говорил, что электроинструмент похищен, сдал под залог, предоставив свой паспорт, циркулярную пилу «Р.1.Т.» и 2 перфоратора в пластмассовых кейсах зеленого цвета марки «Makita», указанное имущество было оценено в 4 000 рублей, данные денежные средства сотрудник передал Свидетель №3, который тут же передал денежные средства ему. После чего они вместе с Свидетель №3 вернулись в <адрес> края, где в одном из продуктовых магазинов, расположенных в старой части <адрес>, он приобрел на вырученные денежные средства продукты питания и спиртное, которые они употребили вдвоем с Свидетель №3, находясь дома у последнего, оставшиеся денежные средства он израсходовал на личные нужды, также на приобретение продуктов и иных товаров. О том, что данный электроинструмент, циркулярная пила «Р.1.Т.» и 2 перфоратора в пластмассовых кейсах зеленого цвета марки «Makita» он похитил из подвального помещения по адресу: <адрес>, он никому не говорил, в том числе и своему дяде Свидетель №3 и иным родственникам (т.2 л.д.20-25).

           Кроме признательных показаний, виновность Кузнецова А.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    По факту хищения имущества путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

            Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что примерно с середины июня 2023 года в его строительной бригаде начал работать Кузнецов А.А. У него (Мизгирева Э.Ю.) в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3110, 2003 года выпуска, в кузове белого цвета, с регистрационным номером №, 24 регион. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи в июне 2022 года у Свидетель №6, иные данные не помнит, за 55 000 рублей, на момент покупки автомобиль был исправен. Однако в июне 2023 года автомобиль сломался, необходимо было производить ремонт, а именно отрегулировать клапана на двигателе автомобиля. Данный автомобиль он в ГИБДД <адрес> на учет не ставил, передвижение на нем не осуществлял с момента покупки. Данный автомобиль он хранил на территории базы ООО «Минусинский строитель» по адресу: <адрес>. Когда к нему в строительную бригаду устроился Кузнецов А.А., то в ходе общения он рассказал Кузнецову А.А. об имеющемся у него в собственности автомобиле и о том, что необходимо производить ремонт данного автомобиля. На что Кузнецов А.А. ему пояснил, что может осуществить ремонт данного автомобиля, на что он согласился. После чего он с Кузнецовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, проследовали до места, где был припаркован автомобиль ГАЗ-3110, осмотрев который, Кузнецов А.А. ему пояснил, что займется его ремонтом, после чего он передал Кузнецову А.А. ключи от автомобиля. Также в ходе разговора Кузнецов А.А. ему пояснил, что если не сможет осуществить ремонт автомобиля в месте его хранения, то отгонит автомобиль в гараж, в какой именно гараж Кузнецов А.А. не пояснял. Через какое-то время Кузнецов А.А. ему пояснил, что клапана на двигателе загнулись и отремонтировать их нельзя, необходима замена, для которой необходимо разобрать двигатель, и что по данной причине ремонт автомобиля займет более продолжительное время. На что он согласился. К ремонту его автомобиля Кузнецов А.А. приступил ДД.ММ.ГГГГ, когда он передал ключи Кузнецову А.А. При передаче комплекта ключей от автомобиля, ему было известно, что в бардачке автомобиля хранился ПТС на автомобиль, а также копия паспорта бывшего владельца автомобиля Свидетель №6, которую последний ему передал при заключении сделки с автомобилем. Во время проведения ремонта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он периодически интересовался у Кузнецова А.А., как производится ремонт, когда ремонт будет закончен, на что Кузнецов А.А. ему пояснял, что производит ремонт, все идет по плану, также периодически Кузнецов А.А. просил его передать денежные средства, необходимые для приобретения моторного масла и фильтра, прокладок для автомобиля, клапанов, то есть новых автомобильных запчастей для его автомобиля, каждый раз суммы были небольшие от 400 рублей до 800 рублей в среднем, денежные средства он переводил с банковских карт, оформленных, как на его имя, так и с банковской карты, оформленной на его сына - Свидетель №7 В общей сумме для ремонта автомобиля он перевел Кузнецову А.А. денежные средства в сумме около 8 700 рублей. Денежные средства Кузнецов А.А. просил его переводить на банковские карты, оформленные на его родственников и знакомых, что он и делал. ДД.ММ.ГГГГ он общался с Кузнецовым А.А. по телефону, в ходе разговора последний ему пояснил, что завершил ремонт автомобиля, и скоро пригонит данный автомобиль ему, он поверил Кузнецову А.А. и стал ожидать, когда он пригонит мой автомобиль. После ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. автомобиль так и не привез, на звонки перестал отвечать. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он приехал на территорию базы по адресу: <адрес>, где ранее стоял принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3110, но автомобиля на стоянке не было. О том, что Кузнецов А.А. отогнал его автомобиль с территории базы в другое место, ему известно не было, Кузнецов А.А. сам ему об этом ничего не говорил. Далее он проследовал на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, где мог находиться его автомобиль, он поговорил с сотрудником стоянки, в ходе разговора ему было пояснено, что его автомобиль на специализированной стоянке отсутствует, и ранее его там не было. Также он проехал по известным ему авторазборкам <адрес>, но местонахождение своего автомобиля он не установил (т.1 л.д.146-149).

            Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ознакомлен со справкой эксперта-оценщика, согласно выводам которой рыночная стоимость похищенного у него имущества, а именно автомобиля ГАЗ-3110, 2003 года выпуска, составила 75 000 рублей. С указанной оценкой согласен в полном объеме. Кузнецову А.А. под предлогом ремонта его автомобиля ГАЗ-3110, в том числе приобретения запасных частей на автомобиль, он перечислил на указанные ФИО4 банковские карты денежные средства в сумме 8 775 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод через «Озон Банк» денежных средств в сумме 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод через «Озон Банк» денежных средств в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод через «Озон Банк» денежных средств в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с использованием открытой на его имя банковской карты АО «АТБ», ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. (с комиссией 75 руб.) с использованием открытой на имя его сына — Свидетель №7, и находящейся у него в пользовании, банковской карты ПАО «Сбербанк». Иных переводов он по просьбе Кузнецова А.А. не производил. Карта «Озон Банк» N° № открыта на его имя, данную карту он оформил через приложение «Озон». В августе 2023 года ему сотрудниками полиции был передан кузов автомобиля ГАЗ-3110, однако так как автомобиль ремонту не подлежит, свою функцию не выполняет, то считает, что Кузнецов А.А. должен ему вернуть полную стоимость похищенного автомобиля - 75 000 рублей, а также денежные средства в сумме 8 775 рублей, которые Кузнецов А.А. похитил у него под предлогом ремонта его автомобиля. В результате хищения его автомобиля ГАЗ- 3110, а также денежных средств в сумме 8 775 рублей, под предлогом ремонта данного автомобиля, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 83 775 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет от 40 000 рублей до 50 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает арендную плату за квартиру в размере 10000 рублей, кроме того, помогает материально своей дочери, которая обучается в <адрес>, высылает дочери ежемесячно по 10 000 рублей на аренду комнаты, кроме того по 4 000 рублей отправляет дочери еженедельно на питание. Пенсия его мамы, которая проживает совместно с ним, составляет около 12 000 рублей, которой не хватает ей на проживание, и он еженедельно передает маме денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения домой продуктов, предметов первой необходимости, лекарств (т.1 л.д. 150-152).

            Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему известно, о том, что Кузнецов А.А. занимается купли-продажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ему написал Кузнецов А.А. (который подписан как «ФИО6 Мосман»), предложил ему приобрести автомобиль ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, он в ходе переписки Кузнецову А.А. пояснил, что лично ему данный автомобиль не интересен, но у него есть друг - Свидетель №1, которого может заинтересовать данное предложение. Далее он связался с Свидетель №1, рассказал о предложении, о покупке автомобиля ГАЗ 3110, и так как Свидетель №1 нужен был двигатель подобного автомобиля, то последний сказал, что согласен приобрести у Кузнецова А.А. данный автомобиль. После чего он сообщил об этом через социальную сеть «Вконтакте» Кузнецову А.А., а также предоставил Кузнецову А.А. данные Свидетель №1, а именно номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 19 часов, он вместе с Свидетель №1 проследовали в <адрес> края, по указанному в сообщениях адресу: <адрес>, где стоял автомобиль ГАЗ-3110 в кузове белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион, а также рядом присутствовал Кузнецов А.А. Последний пояснил, что это его автомобиль, также предоставил на него документы. Когда Свидетель №1 осмотрел автомобиль ГАЗ-3110, то сообщил, что согласен приобрести данный автомобиль, после чего Свидетель №1 передал Кузнецову А.А. денежные средства, а Кузнецов А.А. в свою очередь передал ключи, документы на автомобиль. После чего они с Свидетель №1 вызвали эвакуатор, на котором транспортировали автомобиль в <адрес> Республики Хакасия. На момент покупки о том, что данный автомобиль Кузнецову А.А. не принадлежит, им известно не было (т.1 л.д.156-157).

           Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 июня 2023 года, в дневное время, ему позвонил ранее знакомый Свидетель №4, который пояснил, что ему предложил его знакомый приобрести автомобиль ГАЗ-3110, так как в тот момент его интересовали запасные части данного автомобиля, а именно двигатель, в связи с тем, что он занимается ремонтом автомобилей, то он сказал Свидетель №4, что его заинтересовало данное предложение, и попросил Свидетель №4 связаться с продавцом. На что Свидетель №4 сказал, что договорится. После, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 19 часов, он вместе с Свидетель №4 проследовали в <адрес> края, по указанному продавцом адресу, где на участке местности был припаркован автомобиль ГАЗ-3110 в кузове белого цвета, с регистрационный номером № 24 регион, а также рядом находился мужчина, как ему позднее стало известно, данные мужчины (продавца) Кузнецов А.А. Последний показал ему документы на автомобиль, а именно ПТС в оригинале, согласно которой автомобиль снят с регистрационного учета, а также предоставил копию паспорта бывшего владельца автомобиля. После чего он осмотрел данный автомобиль, завел его, оговорив условия сделки с Кузнецовым А.А., он согласился приобрести автомобиль ГАЗ-3110. Далее он передал Кузнецову А.А. денежные средства, тот в свою очередь передал ему ключи, документы от автомобиля ГАЗ-3110. Далее, он, вызвав эвакуатор, транспортировал данный автомобиль ГАЗ-3110 в <адрес> Республики Хакасия. До ДД.ММ.ГГГГ он разобрал данный автомобиль, в том числе извлек из данного автомобиля двигатель и коробку передач, данные детали он установил на другие автомобили, которые в последующем продал. При этом ему не было известно о том, что данный автомобиль ГАЗ-3110 ФИО4 не принадлежит. О том, что автомобиль был похищен ФИО4, ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-163).

            Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имелся автомобиль ГАЗ-3110, в кузове белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион, который он продал в июне 2022 года лицу с данными Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заключении сделки между ними был заключен договор купли-продажи, который до настоящего времени у него не сохранился. В ходе сделки покупатель Потерпевший №1 предал ему денежные средства, он же в свою очередь передал Потерпевший №1 ключи и документы на данный автомобиль. О том, какие события в дальнейшем происходили с автомобилем ГАЗ-3110 в кузове белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион, ему не известно (т.1 л.д. 174-176).

            Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть отец Потерпевший №1, который проживает в городе <адрес>, между ними сложились хорошие, доверительные отношения. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыта банковская карта №, данную карту он открыл в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> края в 2023 году. Данную карту он самостоятельно не использовал, передал по просьбе своего отца - Потерпевший №1 в пользование, для производства текущих переводов, так как у него Необходимости в данной карте не было. Какие операции, производил отец Потерпевший №1 с использованием указанной банковской карты, ему неизвестно, отец ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с отцом, ему от отца Потерпевший №1 стало известно, что последнего обманул мужчина по имени ФИО6, который согласился произвести ремонт автомобиля принадлежащего отцу ГАЗ-3110 в кузове белого цвета, но ремонт не произвел, а указанный автомобиль продал другому человеку, также отец ему пояснил, что производил переводы с банковских карт, находящихся в пользовании, в том числе с вышеуказанной банковской карты, открытой на его имя, на банковские карты, которые называл парень по имени ФИО6, по предлогом того, что денежные средства расходует на приобретение автомобильных запасных частей для автомобиля отца, однако никаких запасных частей ФИО6 не приобретал, автомобиль не ремонтировал (т.1 л.д.184-185).

           Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть дальний родственник - Кузнецов А.А. В период с конца мая 2023 года по конец июля 2023 года, точный период указать не может, она по просьбе Кузнецова А.А. передавала последнему во временное пользование открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом Кузнецов А.А. ей пояснял, что на данную банковскую карту ему будут зачислены денежные средства в качестве оплаты за выполненную им работу, которые ему в последующем нужно будет обналичить. Она доверяла Кузнецову А.А., в связи с чем передавала последнему открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, о том, что с использованием данной банковской карты Кузнецов А.А. похищает, путем обмана, денежные средства у гр. Потерпевший №1, ей известно не было (т.1 л.д.186-188).

            С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Кузнецов А.А. согласился.

            Кроме того, виновность Кузнецова А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

            - заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что Кузнецов А.А. совершил хищение принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-3110, а также денежных средств, под предлогом покупки запасных частей для автомобиля (т.1 л.д.20);

            - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Кузнецов А.А. совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1. автомобиля ГАЗ-3110, а также денежных средств, под предлогом покупки запасных частей для автомобиля, (т.1 л.д.127);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Кузнецова А.А., защитника Елизаровой М.Э., согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кузнецов А.А., в присутствии защитника Елизаровой М.Э., пояснил, что до момента хищения на осматриваемом участке был установлен автомобиль ГАЗ-3110, в кузове белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-142);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кузов автомобиля ГАЗ-3110 белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион, с множественными повреждениями (т.1 л.д.128-134);

             - вещественным доказательством - кузов автомобиля ГАЗ-3110 белого цвета, с регистрационным номером Т371НУ 24 регион, - передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.135);

           - иными документами: скриншотом переписки в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «ФИО6 Мосман», выполненный на 1 листе формата А4, копия паспорта транспортного средства ГАЗ-3110 №<адрес>, копия паспорта на имя Свидетель №6, выполненные на 3 листах формата А4, скриншоты из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Свидетель №2, выполненные на 4 листах формата А4, находящимися в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 159, 168,193);

            - протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты скриншоты переписки в мессенджере «ВотсАп» с Кузнецовым А.А. в количестве 12 штук, выполненные на 12 листах формата А4 (т.1 л.д.197-199);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «ВотсАп» с Кузнецовым А.А. в количестве 12 штук, выполненные на 12 листах формата А4. После осмотра документы не упаковывались (т.1 л.д.200-203);

              - вещественным доказательством - скриншотами переписки в мессенджере «ВотсАп» с Кузнецовым А.А. в количестве 12 штук, выполненные на 12 листах формата А4 - находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.204);

             - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по карте № АО «АТБ», выполненная на 2 листах формата А4, сведения о движении денежных средств по расчетному счету № АО «АТБ», выполненные на 3 листах формата А4. После осмотра документы упакованы в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись рукописным текстом синим красителем: «Выписка по карте № АО «АТБ», сведения о движении денежных средств по расчетному счету № АО «АТБ» ФИО15 Пащенко», выполнена подпись следователя, конверт опечатан, имеется оттиск печати «Для пакетов №» (т.1 л. д.225-229);

             - вещественными доказательством: выпиской по карте № АО «АТБ», сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № АО «АТБ», упакованные в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, - находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.230);

             - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск с отчетом по банковской карте № ПАО «Сбербанк». После осмотра компакт-диск упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись рукописным текстом синим красителем: «Компакт-диск с отчетом по банковской карте № ПАО «Сбербанк», представленный в качестве приложения к ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №HO0304617493. Следователь ФИО16», выполнена подпись следователя, конверт опечатан, имеется оттиск печати «Для пакетов №» (т.1 л.д.234-238);

             - вещественным доказательством - компакт-диском с отчетом по банковской карте № ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.239).

    По факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

            Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является самозанятым, осуществляет деятельность в сфере строительства. Он собирает бригаду, руководителем которой он является, а после он с бригадой совместно осуществляют строительство необходимого объекта. Состав строительных бригад часто изменяется, на постоянной основе никто не работает, так как работа тяжелая, многие люди увольняются. Примерно с середины июня 2023 года в его строительной бригаде начал работать Кузнецов А.А., которого для трудоустройства привел Муромский Валерий, который также работал у него в бригаде. Для всех трудоустраивающихся он устанавливает испытательный срок - 1 неделю, по истечении которого, принимается решение о приеме их в бригаду. Отработав у него 1 неделю Свидетель №3 и ФИО4 пояснили, что нашли другую работу, после чего ушли. На постоянной основе Свидетель №3 и Кузнецов А.А. не остались работать в бригаде, однако они периодически приходили, работали 1 неделю, которую он им оплачивал, после вновь пропадали на некоторое время. Он всегда в полном объеме рассчитывал лиц, которые на него работали, в том числе Кузнецова А.А., между ними долговых обязательств не было и нет. Последний раз Свидетель №3 и Кузнецов А.А. приходили на объект - библиотеку примерно в 1-5 числах июля 2023 года, они интересовались имеется ли для них работа, тогда он пояснил, что необходимо обшить фасад здания досками под штукатурку, однако выполнять работу Свидетель №3 и Кузнецов А.А. не стали, находились на территории объекта недолго, посидели в тени, после ушли. Для строительных работ он использует свой личный инструмент, который приобретает на свои личные денежные средства, в том числе электрическую циркулярную пилу «Р.1.Т.» модели «PKS185-D1», корпус которой изготовлен из полимерного материала черного цвета, которую он приобрел в магазине «Каскад» в новом состоянии в июне 2023 года за 4 500 рублей, а также 2 перфоратора марки «Makita» (модели HR 2470, HR 2470FT), оба в корпусе из полимерного материала зеленого цвета, со сверлами в комплекте, каждый из которых хранился в чемодане из полимерного материала зеленого цвета, перфораторы он приобретал в магазине <адрес> в новом состоянии в апреле 2022 года, перфоратор марки «Makita» модели HR 2470 он приобрел за 12 000 рублей, а перфоратор HR 2470FT приобрел в этот же период за 16 000 рублей. Всеми указанными электроинструментами пользовались пару раз, они технически исправны, повреждений не имеют. Данные электроинструменты на объекте он хранил в подвальном помещении библиотеки, дверь подвального помещения при этом запирается на навесной замок, ключ от которого имеется только у него. Рабочий график строительной бригады - ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. После того, как бригада приходит на объект, то он самостоятельно извлекает необходимый электроинструмент из подвального помещения и передает рабочим. После окончания рабочего дня он вновь собирает электроинструмент и вновь помещает его в подвальное помещение, дверь которого запирает на навесной замок. Никто помимо него в указанное подвальное помещение не имеет свободного доступа. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он по окончанию рабочего дня убрал в указанное подвальное помещение весь принадлежащий ему электроинструмент, в том числе и электрическую циркулярную пилу «Р.1.Т.» модели «PKS185-D1», и 2 перфоратора марки «Makita» (модели HR 2470, HR 2470FT), после чего дверь подвального помещения закрыл на навесной замок и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, он прибыл на рабочее место, а именно к библиотеке, после чего прошел к подвальному помещению, в котором он увидел сотрудников своей бригады, которые пили чай, он спросил у сотрудников, как они попали в подвальное помещение, так как накануне он закрывал двери на навесной замок, а ДД.ММ.ГГГГ еще не был на работе, и соответственно не открывал его, на что сотрудники строительной бригады ему пояснили, кто именно не помнит, что, когда они пришли на работу, то двери подвального помещения были открыты, и они решили, что он их открыл. Он сразу понял, что в подвальное помещение кто-то незаконно проник, и начал проверять свое личное имущество, все ли на месте, в ходе осмотра он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему электроинструмент, а именно: электрическая циркулярная пила «Р.1.Т.» модели «PKS185-D1», и 2 перфоратора марки «Makita» (модели HR 2470, HR 2470FT), которые хранились в чемоданах из полимерного материала зеленого цвета. Также он осмотрел входную дверь, ведущую в подвальное помещение, обнаружил, что петля, на которой висел замок деформирована, а сам навесной замок отсутствует. После он сразу прошел в здание музея, где, как ему было известно, были установлены камеры видеонаблюдения, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, на территорию библиотеки прошел Кузнецов А.А., который был одет в черную куртку, с капюшоном, на спине был одет рюкзак, Кузнецова А.А. он сразу узнал, так как под обзор камер попало его лицо. После чего он предположил, что именно Кузнецов А.А. проник в подвальное помещение и похитил принадлежащий ему электроинструмент, после чего он обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д.50-54).

          Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он ознакомлен со справкой эксперта-оценщика ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость похищенного у него имущества составила: циркулярной пилы марки «Р.1.Т. PKS185- 1» - 4 000 рублей, перфоратора марки «Makita HR2470» - 5 600 рублей, перфоратора марки «Makita HR2470FT» - 7 400 рублей, с данной оценкой он согласен в полном объеме. В результате хищения принадлежащего ему имущества из подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так сак его ежемесячный доход составляет от 40 000 рублей до 50 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает арендную плату за квартиру в размере 10000 рублей, кроме того, помогает материально своей дочери, которая обучается в <адрес>, высылает дочери ежемесячно по 10 000 рублей на аренду комнаты, кроме того по 4 000 рублей отправляет дочери еженедельно на питание. Пенсия его мамы, которая проживает совместно с ним, составляет около 12 000 рублей, которой не хватает ей на проживание, и он еженедельно передает маме денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения домой продуктов, предметов первой необходимости, лекарств, (т.1 л.д.150-152).

            Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть племянник -Кузнецов А.А., с которым у них сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к нему домой приехал Кузнецов А.А., при этом у Кузнецова А.А. с собой был электроинструмент: 2 кейса с перфораторами марки «Makita», а также электрическая циркулярная пила в корпусе черно-серого цвета, Кузнецов А.А. попросил его проследовать с ним, чтобы заложить под его паспорт данный электроинструмент в ломбард. Поверив Кузнецову А.А., он согласился и проследовал с ним в ломбард по адресу: <адрес>, где под его паспорт они с Кузнецовым А.А. заложили электроинструмент, получив при этом денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые он передал Кузнецову А.А. О том, что данный электроинструмент, который они заложили в ломбард, предоставив при этом его паспорт, ранее Кузнецовым А.А. был похищен, ему известно не было (т.1 л.д.64-65).

            Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности товароведа в ООО «ФИО3» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит консультирование посетителей ФИО3, осмотр, оценка, прием товара, его последующая продажа, a также заполнение соответствующих документов. Согласно имеющейся информации в базе данных ООО «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в ломбард обратился Свидетель №3, который представил документы на свое имя, и предложил продал 2 перфоратора марки «Makita», каждый перфоратор был в отдельном кейсе, выполненном из полимерного материала, а также электропилу «Р.1.Т.», за все указанное имущество ему были выплачены денежные средства в сумме 4 000 рублей. При продаже имущества в ФИО3, все клиенты информируются о рисках и об ответственности, в случаях, если имущество принадлежит третьим лицам, тем самым при совершении сделки и подписании документов клинты подтверждают законность источника приобретения данного имущества, (т.1 л.д.68-71).

            С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Кузнецов А.А. согласился.

            Кроме того, виновность Кузнецова А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

            - заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что Кузнецов А.А. совершил хищение принадлежащего ему электроинструмента, который хранился в подвальном помещении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 304-2, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен служебный кабинет № <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята документ на похищенное имущество: инструкция по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.» (т.1 л.д.21-24);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена инструкция по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.». После осмотра документ упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись: «инструкция по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.», изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Следователь К.С. Пащенко», выполнена подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов №». (т.1 л.д.78-80);

            - вещественным доказательством - инструкцией по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.», упакованой в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, - передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.81);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположено подвальное помещение. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты на компакт-диск видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск пакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.25-30);

             - протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием Кузнецова А.А. и защитника Елизаровой М.Э., согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 11 июля 2023 года. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый Кузнецов А.А., в присутствии защитника Елизаровой М.Э., пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписях, он узнает себя, когда он совершил хищение из подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После осмотра компакт-диск с видеозаписями упакован в белый бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнен надпись рукописным текстом синим красителем: «Компакт-диск с видеозаписями изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие лица Кузнецов А.А., Елизарова М.Э. Следователь Пащенко К.С.», конверт заверен подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №» (т.1 л.д. 101-107);

            - вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, упакованным в белый бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 108);

            - иными документами: копией справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в материалах уголовного дела (т.1 л.д.59);

            - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО3» по адресу: Р. Хакасия, <адрес>, с участием Свидетель №5, согласно которого произведен обыск в помещении ООО «ФИО3» по адресу: Р. Хакасия, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: циркулярная пила марки «Р.1.Т. PKS185-D1», перфоратор марки «Makita HR2470» в полимерном кейсе, перфоратор марки «Makita HR2470FT» в полимерном кейсе, не упаковывались, (т.1 л.д.75-77);

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены циркулярная пила марки «Р.1.Т. PKS185-D1», перфоратор марки «Makita HR2470» в полимерном кейсе, перфоратор марки «Makita HR2470FT» в полимерном кейсе. После осмотра электроинструмент упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены между собой отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Электрическая циркулярная пила марки «Р.1.Т.», два кейса с перфораторами «Makita» (HR 2470, HR 2470FT) изъяты в ходе обыска по адресу: Р. Хакасия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 Пащенко», выполнена подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов №» (т.1 л.д.86-88);

            - вещественными доказательстввми: циркулярная пила марки «Р.1.Т. PKS185- Ш», перфоратор марки «Makita HR2470» в полимерном кейсе, перфоратор марки «Makita HR2470FT» в полимерном кейсе, упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены между собой отрезком бумаги с пояснительной надписью, - переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.89).

            Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.

            Согласно заключению судебно-психиатрического комиссии эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Кузнецова А.А. обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и обнаружены таковые в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В момент инкриминируемых деяний у Кузнецова А.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 83-85).

            Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Кузнецова А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

            Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

             Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.

            Объем похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему и размер причиненного ущерба потерпевшему, судом доставлено установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

            Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова А.А..

            Действия подсудимого Кузнецова А.А. суд квалифицирует:

           - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

            - по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Вмененный квалифицирующий признаки хищения в значительном размере, по всем преступлениям, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба превышает 5 000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

            Так же, вмененный квалифицирующий признак кражи (по части 2 статьи 158 УК РФ) – иное хранилище, суд считает обоснованным, поскольку имущество потерпевшего было похищено из подсобного помещения и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей.

           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 93), согласно сведениям филиала № КГБУЗ «ККПНД №», ФИО18 «РКНД» <адрес>, ГБУЗ «РКПБ» <адрес>, КГБУЗ «ККПНД №», ФИО18Хакасия «<адрес> больница» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 76,77,78,79), состоит на воинском учете в запасе (т. 1 л.д. 68,71).

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Кузнецов А.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступлений), а так же путем написания письменного объяснения по всем преступлениям, наличие одного малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья. Кроме того, по части 2 статьи 159 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание гражданского иска потерпевшего, а по части 2 статьи 158 УК РФ, содействие в розыске похищенного имущества.

           При этом суд не учитывает в качестве явкок с повинной письменное объяснение Кузнецова А.А. от 01 сентября 2023 года (по двум преступлениям), так как оно было составлено после возбуждения уголовных дел 11 и 18 июля 2023 года в отношении Кузнецова А.А..

           Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

     Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кузнецова А.А., приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а так же применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Кузнецову А.А. за совершенные всех преступлений в виде лишения свободы.

       Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

       Кузнецов А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Абаканского городского суда от 17 августа 2022 года.

     Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузнецов А.А. совершил вменяемые ему преступления в течение испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2022 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения Кузнецова А.А., суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 17 августа 2022 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.

      Кроме того, при назначении наказания, по всем преступлениям, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кузнецова А.А. статьи 64 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.

           Так же с учетом личности и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, по всем преступлениям.

           Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

            С учетом совокупности преступлений небольшой тяжести, наказание Кузнецову А.А. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

            На основании пункта А части 1 статьи 58 УК РФ Кузнецову А.А. для отбытия наказания подлежит назначению колония – поселения.

            Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.А. в счет возмещения материального ущерба 83 775 рублей.

            Подсудимый Кузнецов А.А. гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

            В судебном заседании государственный обвинитель просил гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

            Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимым ущерб признан в полном объеме и не возмещен, суд признает гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 83 775 рублей.

            В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

            - кузов автомобиля ГАЗ-3110 белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион; инструкция по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.», упакованная в бумажный конверт; циркулярная пила марки «Р.1.Т. PKS185- Ш», перфоратор марки «Makita HR2470» в полимерном кейсе, перфоратор марки «Makita HR2470FT» в полимерном кейсе, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

    - скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» с ФИО4 в количестве 12 штук, выполненные на 12 листах формата А4, выписка по карте № АО «АТБ», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № АО «АТБ», компакт-диском с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

             Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Кузнецова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

            - по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

            - по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

            На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Кузнецову Александру Александровича условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузнецову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

             Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -1 УФИН России по Республике Хакасия в городе Абакане.

             По вступлению приговора в законную силу Кузнецова А.А. направить в колонию – поселения под конвоем.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании пункта В части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

             Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

             Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 83 775 (восемьдесят три тысячи семисот семьдесят пять) рублей.

            Вещественные доказательства:

            - кузов автомобиля ГАЗ-3110 белого цвета, с регистрационным номером № 24 регион; инструкция по эксплуатации циркулярной пилы марки «Р.1.Т.», упакованная в бумажный конверт; циркулярная пила марки «Р.1.Т. PKS185- Ш», перфоратор марки «Makita HR2470» в полимерном кейсе, перфоратор марки «Makita HR2470FT» в полимерном кейсе, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

           - скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» с Кузнецовым А.А. в количестве 12 штук, выполненные на 12 листах формата А4, выписка по карте № АО «АТБ», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № АО «АТБ», компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

            Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                         Председательствующий:                                                Е.В. Шеверева