Решение от 31.10.2024 по делу № 33-10244/2024 от 09.10.2024

Судья Оситко И.В.	№ 33-10244/2024
2-4329/2024
64RS0042-01-2024-005778-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Пивченко Д.И., Совкича А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартемьяновой Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пивченко Д.И., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная ФИО2

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 по достижении возраста 57 лет обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ее страховой стаж превысил 37 лет.

Решением ОСФР по <адрес> №                                 от <дата> ФИО1 было отказано в установлении пенсии, поскольку ее страховой стаж составлял <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, из них <данные изъяты> лет                   <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней страхового стажа, дающего право на установление страховой пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»                            от <дата> № 400-ФЗ (далее - ФЗ № 400-ФЗ), ИПК 44,354.

Не согласившись с данным решением ФИО1 <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с жалобой.

Решением ОСФР по <адрес> №                                  от <дата> отменено решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1, поскольку ее страховой стаж составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, из них <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней страхового стажа, дающего право на установление страховой пенсии по нормам ч. 1.2                     ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, ИПК <данные изъяты>. ФИО1 не засчитаны периоды с <дата> по <дата> - обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО9», с <дата> по <дата> - период работы преподавателем                                             в ГОУ ВПО «СГЮА»

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке                      ст. 39 ГПК РФ просила восстановить ее право на установлении пенсии по старости досрочно, признать незаконным решение № от <дата> в части не включения в ее страховой стаж для приобретения права на досрочный выход на пенсию по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ период обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО9 с <дата> по <дата>, <данные изъяты> с <дата> по <дата>, <данные изъяты> с <дата>                                       по <дата>, признать незаконным решение в части указания на то, что она имеет статус <данные изъяты>, признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части не включения в ее страховой стаж для приобретения права на досрочный выход на пенсию по старости периода обучения в <данные изъяты> ФИО9 с <дата> по <дата>, периода осуществления адвокатской деятельности с <дата> по <дата>, периода работы преподавателем в <данные изъяты>                                  с <дата> по <дата>, взыскать судебные расходы.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными решения Управления установления пенсии ОСФР по <адрес>: № от <дата> в части указания наличия у ФИО1 в период с <дата> по <дата> статуса <данные изъяты>; № от <дата> в части указания наличия у ФИО1 в период с <дата> по          <дата> и с <дата> по <дата> <данные изъяты>, на ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 для приобретения права на страховую пенсию по старости период осуществления <данные изъяты> с         <дата> по <дата>, с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым ее требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом нарушены нормы материального права, а именно не применены нормы, подлежащие применению, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств.

Иные лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения                     ст. 167 ГПК РФ, судебная ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная ФИО2 приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,                                  <дата> ФИО1 по достижению возраста 57 лет обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> от <дата> № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку отсутствует требуемый «длительный» стаж работы для женщин - 37 лет.

Решением ОСФР по <адрес> от <дата> № отменено решение об отказе в установлении пенсии                        от <дата> № об отказе в установлении пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - не достижение            ФИО1 общеустановленного пенсионного возраста для женщин, родившихся в <данные изъяты> году - <данные изъяты> лет, по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого «длительного» стажа работы для женщин - 37 лет. Согласно данному решению, страховой стаж ФИО1 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, из них <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней страхового стажа, дающего право на установление страховой пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, ИПК 44,354.

В страховой стаж для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный страховой стаж (37 лет для женщин), включены периоды работы на <данные изъяты> с <дата>                            по <дата>, в <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> ФИО2 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ИП ФИО1 с <дата> по <дата>.

В страховой стаж в целях определения права на досрочную пенсию в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ за длительный стаж не засчитан период с <дата> по <дата> - период обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО9, поскольку период не поименован п. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> от <дата> № отменено решение об отказе в установлении пенсии                           № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - не достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста для женщин, родившихся в <дата> году -       <данные изъяты> лет, по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - отсутствие требуемого «длительного» стажа работы для женщин - 37 лет.

Согласно данному решению, страховой стаж ФИО1 составляет            <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, из них <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней страхового стажа, дающего право на установление страховой пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, ИПК <данные изъяты>.

В страховой стаж для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный страховой стаж (37 лет для женщин), включены периоды работы на <данные изъяты> с <дата>                             по <дата>, в <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> ФИО2 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, у <данные изъяты> ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>.

Согласно ответу МРИ ФНС № по <адрес> от <дата> ФНС России осуществляет администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование с <дата>. Сведения об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, в базе данных инспекции отсутствуют.

Из ответа <данные изъяты> <адрес> от <дата>, следует, что статус ФИО2 ФИО1 в период с <дата> по <дата> не приостанавливался, сведениями об оплате страховых взносов ФИО2 ФИО1 в указанный период не располагают.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорный период с <дата> по <дата> отсутствует. Страхователем до <дата> включительно была указана <данные изъяты> ФИО2. ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя <дата>.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь                                      Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании незаконными решений Управления установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части указания наличия у ФИО1 в период с <дата> по <дата> статуса индивидуального предпринимателя; № от <дата> в части указания наличия у ФИО1 в период с <дата>                               по <дата>, с <дата> по <дата> статуса индивидуального предпринимателя; включении в ее страховой стаж для приобретения права на страховую пенсию по старости период осуществления адвокатской деятельности с <дата> по <дата>; с ОСФР по <адрес> в ее пользу взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Судебная ФИО2 соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

С <дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В ч. 2 указанной статьи Федерального закона № 400-ФЗ перечислены основания для перерасчета размера страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ II ░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░ II ░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 - 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 42 ░ 37 ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░ 13. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № 167-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░