Решение по делу № 33-946/2015 от 02.02.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( по делу № 33-946/2015г.)

03 марта 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Шихгереева Х.И,

Судей - Гаджиева Б.Г.

Магадовой А.В.

при секретаре Магомедовой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ветошкиной Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24 октября 2014 года о возвращении искового заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Магомедову Х.М. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ветошкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову Х.М. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от 24 октября 2014 года исковое заявление возвращено истцу, указав на неподсудность дела Ленинскому районному суду г. Махачкала.

В частной жалобе содержится просьба о рассмотрении частной жалобы в отсутствии представителя истца, отмене определения суда и направлении материала в Ленинский районный суд г. Махачкала для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ответчик Магомедов Х.М. проживает на территории Ленинского района г. Махачкала.

Представитель ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Магомедов Х.М., представитель Российского Союза автостраховщиков в суд апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ в их отсутствии.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из определения суда не следует, что изложенные в определении выводы суда о том, что ответчик Магомедов Х.М. проживает на территории Советского района г. Махачкала являются основанными на исследованных и установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных метах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из частной жалобы видно, что представитель истца, с ссылкой на Закон Республики Дагестан № 9 от 13.03.2000 года « О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», а также на п. 12 Приложения к Закону Республики Дагестан № 70 от 24.12.2007 года « О внесении изменений в Закон Республики Дагестан о создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», установила, что дом № 8-а по <адрес> в г. Махачкала находится на территории Ленинского района г. Махачкала и относится к подсудности мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Махачкалы.

Судебная коллегия находит доводы жалобы состоятельными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением материала в Ленинский районный суд г. Махачкала для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24 октября 2014 года отменить.

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Магомедову Х.М. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов направить в Ленинский районный суд г. Махачкала для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: