Решение по делу № 2-376/2018 (2-4995/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-376/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 22 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева С.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакова Ю.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании блокировки карт незаконной, возложении обязанности разблокировки карт, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Рыжаков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия ответчика - ПАО «Сбербанк России» по блокировке банковских карт:

•    № (VIZA Gold), счет №

•    № (VIZA Electron), счет №

•    № (VIZA), счет №;

•    № (Maestro Социальная), счет №

•    № (Gold Master Card), счет №;

•    № (VIZA Electron), счет №

Возложении обязанности на ответчика – ПАО «Сбербанк России» разблокировать расчетные счета и банковские карты:

•    № (VIZA Gold), счет №

•    № (VIZA Electron), счет №

•    № (VIZA), счет №;•    № (Maestro Социальная), счет №

•    № (Gold Master Card), счет №;

•    № (VIZA Electron), счет №

Взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, - на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец не явился, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец, извещенный о дне судебного разбирательства, вновь не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание вторично, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рыжакова Ю.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Рыжакова Ю.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании блокировки карт незаконной, возложении обязанности разблокировки карт, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: