Решение по делу № 1-894/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-894/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 августа 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Алексеева С.С.,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение №1087, ордер А 1241724 от № 273 от 27.08.2013г.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева С.С., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Алексеева С.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

10.05.2013 года в 14 часов 05 минут у дома Х Алексеев С.С. был задержан за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции в ходе проведения личного досмотра последнего в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 10.05.2013 года из левого кармана спортивных брюк, надетых на Алексееве С.С., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий шесть пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, с порошкообразными веществами белого цвета, массой 0,71 г., 0,71 г., 0,72 г., 0,66 г., 0,70 г., 0,66 г., из левого кармана куртки-толстовки темно-синего цвета, надетой на Алексееве С.С., был обнаружен и изъят пакет-сумка из полупрозрачного полимерного материала красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 26,20 г., указанные вещества, изъятые у Алексеева С.С., согласно заключению эксперта №Х от 31.05.2013 г., являются наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 30,36 г., внесенным в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. и отнесенное, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров вещества Списка №1» к крупному размеру, которое Алексеев С.С. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый Алексеев С.С. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Алексеева С.С. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Алексеева С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №Х от 25.06.2013 г. Алексеев С.С. <…..>, а потому не ограничивают возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Алексеев С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Суд учитывает, что Алексеев С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, Х, состояние здоровья подсудимого, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева С.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Алексеев С.С. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в их совокупности.

Учитывая фактическую опасность совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Алексееву С.С. с 28 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу