Решение по делу № 1-87/2021 от 30.04.2021

14RS0016-01-2021-000722-16

Дело №1-87/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 27 мая 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С., старшего помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Фучежи Е.М.,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Корчагин С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Корчагин С.А. достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) Васильева Е.В., от 22 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Корчагин С.А.., 06 апреля 2021 года в период времени с 01 час. 40 мин. до 03 час. 08 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, заведомо понимая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, желая доехать до АЗС-69 «Саханефтегазсбыт», г.Мирный РС (Я), осуществил управление автомобилем марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком X 892 КМ 14 находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершив поездку со двора дома № 11, расположенного по адресу: ул. Горького, п. Алмазный, Мирнинский район РС (Я) до отметки 11 километр региональной автодороги 98 К-004 «Анабар» автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163-й км автодороги А331 «Вилюй-Мирный-Удачный-Оленек-Саскылах-Юрюнг-Хая с подъездом к п.Айхал» (сокращенное наименование РАД «Анабар») г. Мирный РС (Я) имеющего географические координаты С <данные изъяты>, г. Мирный РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 СК № 030560 о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2021 года Корчагин С.А. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого Корчагин С.А. без его участия, так как последний ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Возражений от сторон не поступило.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Корчагин С.А. данные им в ходе дознания из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него имелось водительское удостоверение категории «В,С», которое он получил в 2018 году в ОГИБДД г. Ленска. В октябре 2020 года он приобрел автомашину марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14. Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) 22 декабря 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району. 05 апреля 2021 года около 20 часов он поехал на своей автомашине в гости к своему знакомому Бочкареву Павлу, который проживает в п. Алмазный Мирнинского района. Дома у Павла они стали распивать спиртные напитки, пили пиво. 06 апреля 2021 года около 01 час. 35 мин. он решил поехать в г. Мирный на автозаправочную станцию, чтобы заправиться дизельным топливом и поехать домой в г. Ленск. Тогда он выйдя на улицу, подошел к своей автомашине, которая была припаркована возле <адрес>, сел в нее и начал самостоятельное движение. Он и Бочкарев вместе приехали на АЗС-69 «Саханефтегазсбыт», где он заправился топливом и выехал на Ленскую трассу. Доехав до километрового столба 11, в 200 метрах от заправочной станции он был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД для проверки документов. По требованию сотрудников ДПС он произвел остановку на обочине с правой стороны автодороги, в этот момент испугавшись сотрудников ДПС и не желание нести ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он быстро пересел на заднее сидение автомашины. Когда сотрудники ДПС подошли он уже сидел на заднем сидении и отрицал, что находился за рулем у него потребовали документы на автомашину, а именно водительское удостоверение, которое он предъявить не смог, так как его у него не было. Инспектор ДПС предложил пройти ему в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где сотрудник ДПС Свидетель №4 отстранил его от права управления транспортным средством марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14 в 02 час. 30 мин. 06 апреля 2021 года, ему было предложено пройти освидетельствование на месте техническим прибором «DRAGER ALKOTEST 6810», от прохождения которого он категорически отказался, пояснив это тем, что в освидетельствовании он не нуждается, поскольку за рулем был не он. Тогда сотрудник полиции, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) МЦРБ. В связи с чем, ему выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, ввиду того, что не посчитал нужным проходить его, не хотел нести ответственности, думал, что таким способом он сможет ее избежать. От подписи во всех административных бланках он отказался, был в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ничего подписывать. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2021 года в графе пройти медицинское освидетельствование он собственноручно написал, что не согласен, и отказался от подписи. Далее на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от подписи, в котором он так же отказался (т. 1 л.д. 63-66).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 24 апреля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый Корчагин С.А.. в присутствии защитника воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого об управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 69-79).

Виновность подсудимого Корчагин С.А. С.А. кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05 апреля 2021 года около 23 часов к нему в гости приехал его знакомый из г. Ленска Корчагин С.А. на принадлежащей ему автомашине марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14. По приезду Корчагин С.А. они начали распивать с ним пиво. <дата> около 01 час. 35 мин. Корчагин С.А. предложил ему покататься с ним и съездить на заправку <адрес>, расположенную при въезде в город - АЗС-69 «Саханефтегазсбыт». Корчагин С.А. сел за руль своей автомашины, он сидел на заднем пассажирском сидении, где уснул. Проснулся только тогда, когда их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД недалеко от заправочной станции, Корчагин С.А. пересел на заднее пассажирское сидение и просил, чтобы он не говорил, что за рулем автомашины был он (Корчагин С.А.). Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и проснувшись ничего не мог понять, посмотрел на время в сотовом телефоне было 02 час. 30 мин., когда Корчагин С.А. забрали сотрудники ДПС в служебную автомашину. Его не пригласили в служебную автомашину ДПС, он не знает, что там говорил Корчагин С.А. и проходил ли он освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №1, показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД, и примерно в 02 час. 27 мин. 06 апреля 2021 года он совместно с Свидетель №4 совершая патрулирование в районе АЗС-69 «Саханефтегазсбыт», г.Мирный, заметили, что перед служебным автомобилем движется автомобиль марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14, было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Тогда, они включили проблесковые маячки и систему громкого устройства, водитель транспортного средства совершил остановку с правой стороны обочины автодороги РАД «Анабар» напротив километрового столба № 11 в районе АЗС-69 «Саханефтегазсбыт». Они подошли к водителю, который пересел на заднее пассажирское сидение, и делал вид, что за рулем автомобиля находился не он, хотя они видели, когда подошли к автомашине как Корчагин С.А. пересаживался на заднее пассажирское сидение. Корчагин С.А. С.А. вышел из задней пассажирской двери автомашины, они пригласили того в служебный автомобиль ДПС. В салоне автомашины также на заднем пассажирском сидении спал молодой человек, который представился Свидетель №3. Корчагин С.А. вел себя неадекватно, кричал, доказывал, что он не управлял автомашиной, от Корчагин С.А. исходил резкий запах алкоголя, заплетался язык при разговоре. Свидетель №4 разъяснил Корчагин С.А. о том, что у него имеются основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 02 час. 30 мин. Корчагин С.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14. Корчагин С.А. был не согласен с этим, и отказался от подписи в протоколе, заявлял, что он (Корчагин С.А.) не управлял машиной. Тогда Корчагин С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Алкотест - Драгер», от которого Корчагин С.А.. отказался. Далее, Корчагин С.А. С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) МЦРБ, от которого Корчагин С.А. 06 апреля 2021 года в 03 час. 08 мин. отказался, о чем собственноручно в протоколе написал. В последующем на Корчагин С.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при проверке базы данных было установлено, что 22 декабря 2020 года Корчагин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании чего Свидетель №4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 29-33).

Свидетель Свидетель №4 – инспектор дорожно-патрульной службы (ДПС) ОГИБДД отдела МВД России по Мирнинскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 А именно, что 6 апреля 2021 года совершая патрулирование совместно с Свидетель №1 ими было остановлено для проверки документов транспортное средство марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком Х 892 КМ 14, под управлением водителя Корчагин С.А. С.А. При этом, водитель успел пересесть на заднее пассажирское сидение. В последующем им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении в отношении Корчагин С.А. Водитель отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Алкотест - Драгер» и от медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) МЦРБ (т. 1 л.д. 34-38).

Вина подсудимого Корчагин С.А. С.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с прилагаемой фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный на региональной автомобильной дороги «Анабар» на отметке 11 км, г. Мирный, РС(Я) имеющий географические координаты <данные изъяты>; восточной долготы, где находится автомобиль марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком X 892 KM 14, которым управлял Корчагин С.А. видимых повреждений не имеет, двигатель автомобиля теплый (т. 1 л.д. 5-7).

Из протокола осмотра документов от 24 апреля 2021 года с фототаблицей, следует, что осмотрены документы и предметы, поступившие с материалом проверки: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2021 года, согласно которому Корчагин С.А.. в 02 час. 30 мин. 06 апреля 2021 года отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2021 года, согласно которому Корчагин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года составленный в отношении Корчагин С.А.. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; справка ОГИБДД /<данные изъяты> от 24 апреля 2021 года, из которой следует, что водительское удостоверение Корчагин С.А. согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району в ГИБДД не сдал, заявление об утрате не писал; копия постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 22 декабря 2020 года, вступившее в законную силу 12 января 2021 года, согласно которого Корчагин С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копия постановления мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 06 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2021 года, согласно которого Корчагин С.А. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Корчагин С.А. и передачи материалов дела в орган дознания от 06 апреля 2021 года (л.д. 39-46).

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года с прилагаемой фототаблицей установлено, что на осмотренном DVD-R диске с видеозаписью, запечатлены остановка, отстранение от права управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корчагин С.А. от 06 апреля 2021 года (л.д. 49-54).

Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 47-48, 55).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Корчагин С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно Корчагин С.А.. данного преступления.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердили, что Корчагин С.А. управлял транспортным средством. Сотрудники ОГИБДД остановили Корчагин С.А. для проверки документов, которых у последнего не оказалось, в автомашине Корчагин С.А. находился, с признаками алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении спал молодой человек, который представился Свидетель №3.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, фактов неприязненных отношений свидетелей к Корчагин С.А. в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, по обстоятельствам дела существенных противоречий, являющихся основанием поставить их под сомнение, не имеют.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные протоколы допросов подсудимого в ходе дознания, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Корчагин С.А.. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

Суд также признает допустимыми и достоверными вышеназванные письменные доказательства по делу, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Рассматриваемое преступление совершено Корчагин С.А. умышленно, подсудимый, управляя автомобилем, сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого.

Преступление является оконченным, так как подсудимый был остановлен сотрудниками полиции в процессе управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Корчагин С.А.. являлся участником дорожного движения, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации был обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции по освидетельствованию подсудимого на состояние алкогольного опьянения были законными и обоснованными, так как имелись достаточные основания (запах алкоголя изо рта) полагать, что водитель автомобиля Корчагин С.А. находится в состоянии опьянения. Нарушений законности со стороны сотрудников при проведении освидетельствования не допущено.

Таким образом, действия Корчагин С.А.. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Корчагин С.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагировал на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал. Таким образом, Корчагин С.А.. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Корчагин С.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Корчагин С.А. установлено, что он не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, жалоб от соседей и третьих лиц на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

В судебном заседании не установлено противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. Назначение штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Ввиду того, что судом Корчагин С.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому Корчагин С.А.. наказанию не усматривается.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд на основании ст. 47 УК РФ приходит к выводу о безусловном назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Корчагин С.А.. совершил преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного полностью или частично процессуальные издержки.

Учитывая, что для разрешения вопроса об оплате судебных расходов участие подсудимого обязательно, поскольку должны выяснить его мнение и имущественного положение. Судебное заседание проведено в отсутствии Корчагин С.А.., судом не выяснялось мнение подсудимого об оплате труда адвоката, его имущественное положение, суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчагин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Корчагин С.А. С.А.

Возложить на орган местного самоуправления обязанность определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное осужденному Корчагин С.А. - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Корчагин С.А.. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы и компакт диск DVD-R – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина