Решение по делу № 1-190/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Средняя Ахтуба                          

Волгоградская область 05 октября 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Медвецкой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Д.А., <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова Д.А. уголовного дела в связи с примирением с последним. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимому Кузнецову Д.А. в настоящее время не имеет.

Подсудимый Кузнецов Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражал, суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Медвецкая Л.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Борец Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что целью уголовного наказания является также исправление виновного лица в целях недопущения совершения им преступлений в будущем.

С данной позицией представителя государственного обвинения суд согласиться не может, поскольку законом допускается прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при наличии определенных условий.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Кузнецов Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил путем возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений. Потерпевший Потерпевший №1. подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, никаких претензий он к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Кузнецова Д.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<.....>» эмей1: №, эмей2:№, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1., копию договора передачи в собственность сотового телефона «<.....>» эмей1: №, эмей2:№, - хранить при материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:     /подпись/     Е.А. Соломенцева

    Копия верна:

    Судья: Е.А. Соломенцева

    Секретарь:          ФИО1

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Соломенцева

    Секретарь: ФИО1

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-190/2017 г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде