Решение по делу № 33-17480/2015 от 01.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

адрес                                  13 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Фроловой Т.Е.

судей                                    Гареевой Д.Р.

                                        Демяненко О.В.

при секретаре                            Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату ... руб., штраф ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., расходы по изготовлению копий документов ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг ... руб., расходы по удостоверению копий документов, приложенных к исковому заявлению, ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 расходы по проведению экспертизы в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что дата в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником происшествия признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ».

дата ФИО1 обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр.

Однако страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Направленное истцом в адрес страховщика претензионное письмо оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ... руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а также истец не предъявил транспортное средство на осмотр.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на Интернет- сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Росгосстрах» ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 – ФИО9, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежит оставлению без изменения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что дата в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan II Р2 ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, и принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.Виновником происшествия признан водитель ФИО6, что сторонами не оспаривается, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ».

дата ФИО1 обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховщик выплату не произвел.

дата ООО «Росгосстрах» получено претензионное письмо ФИО1, которое оставлено без удовлетворения.

Определением суда от дата по ходатайству страховой компании ООО «Росгосстрах» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от дата, составленного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 111-131).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил документ, подтверждающий право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а также не предъявил транспортное средство на осмотр страховщика судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 11 и пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство.

Согласно абзацу 9 пункта 3.10 Правил, кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме вышеперечисленных документов, потерпевший также представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Перечисленные документы предоставляются страховщику в оригиналах либо их копий, заверенных в установленном порядке (пункт 4.14 Правил).

Как следует из представленных ООО «Росгосстрах» материалов выплатного дела, дата ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 100), с приложением необходимых документов, в том числе представлен договор купли – продажи от дата, заключенный между ФИО10 и ФИО1, в отношении поврежденного транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., дата выпуска (л.д. 102).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Судебная коллегия отмечает, что Закон не связывает регистрацию транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" с моментом возникновения права собственности.

Таким образом, при наличии договора купли-продажи и установленного факта владения автомобилем покупателем, следует, что право собственности на имущество перешло с момента его передачи, следовательно, с этого момента покупатель несет риск повреждения товара и приобретает права связанные с данным имуществом, в том числе право на возмещение ущерба, причиненного такому имуществу.

Более того, в день обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается соответствующим актом филиала по адрес ЗАО «Технэкспро» от дата, приложенного к апелляционной жалобе (л.д. 165-166).

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страховщика.

Таким образом, истец свои обязательства по представлению необходимых документов в подтверждение наступления страхового случая и предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр исполнил. В то же время страховщик не предпринял никаких мер к определению размера ущерба и выплате страхового возмещения потерпевшему.

Ссылка страховой компании в апелляционной жалобе на то, что в адрес ФИО1 были направлены письма №... от дата, №... от дата об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку данные письма были направлены страховщиком после получения претензии от истца, доказательств о вручении истцу в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., моральный вред в соответствии статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере ... руб., а также в соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф в размере ... руб.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий                        Т.Е. Фролова

Судьи                                     Д.Р. Гареева

                                        О.В. Демяненко

Справка: Валитов А.Ш.