Решение по делу № 2-2569/2024 от 13.06.2024

            №2-2569/2024

03RS0064-01-2024-002762-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года                         г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к СНТ «Локомотив 86» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Хабибуллину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ОАО «РЖД» имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии в использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе на розничном рынке Республики Башкортостан. При проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории промышленной зоны <адрес>, территория СНТ «Локомотив 86», присоединенных к линии продольного электроснабжения ФПЭ2-10 кВ ОАО «РЖД» на опоре контактной сети № перегона <адрес>, выявлен факт потребления электрической энергии, осуществляемый трансформатором мощностью 1000 кВа Хабибуллина Д.Р.. Подключение осуществлено воздушны способом прокладки кабелем тип (арка) – АС-35, 3 провода, способ прокладки воздушный, Uф.ном. = 10 кВ, I доп.дл. = 75А, количество фаз – 3 фазы, соs фи – 0,8, прибор учета на момент составления акта отсутствует. Данное потребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), о чем был составлен акт №1/2023 от 20 февраля 2023 ода о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по объекту электроснабжения – трансформатор Хабибуллина Д.Р., на основании которого выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующем объеме: в период с 10 декабря 2021 года по 3 февраля 2023 года в количестве 36792 МВтч. по уровню низкого напряжения (НН). Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 29 апреля 2023 года оплатить сумму в размере 103 385 520 руб., рассчитанную в соответствии с п. 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения) 26 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления согласно акта №1/2023 от 20 февраля 2023 года в размере 103 385 520 руб., претензия вручена 15 марта 2024 года, но оставлена без удовлетворения. За период с 30 апреля 2023 года по 27 апреля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 087 024 руб. 98 коп., а также с 28 апреля 2024 года по день фактической уплаты сумы задолженности.

Определением суд от 2 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Локомотив 86».

Определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Хабибуллин Д.Р. заменен на надлежащего - СНТ «Локомотив 86».

Представитель истца Алиев Э.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Сайранов Ю.В. не возражал удовлетворению иска к СНТ «Локомотив 86».

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Локомотив 86», третье лицо Хабибуллин Д.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и ст. 540 и ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 раздела 1 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «РЖД» имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии в использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе на розничном рынке Республики Башкортостан.

Согласно п. 167 Основных положений, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории <адрес>, территория СНТ «Локомотив 86», присоединенных к линии продольного электроснабжения ФПЭ2-10 кВ ОАО «РЖД» на опоре контактной сети № перегона <адрес> выявлен факт потребления электрической энергии, осуществляемый трансформатором мощностью 1000 кВа типа ТМВМ 1000/10, заводской номер 706218. Подключение осуществлено воздушны способом прокладки кабелем тип (арка) – АС-35, 3 провода, способ прокладки воздушный, Uф.ном. = 10 кВ, I доп.дл. = 75А, количество фаз – 3 фазы, соs фи – 0,8, прибор учета на момент составления акта отсутствует.

Данное потребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по объекту электроснабжения, на основании которого выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в период с 10 декабря 2021 года по 3 февраля 2023 года в количестве 36792 МВтч. по уровню низкого напряжения (НН).

Сведения, изложенные в акте от 20 февраля 2023 года, подтверждаются актом проведения проверки от 3 февраля 2023 год с изображением однолинейной схемы осуществления несанкционированного подключения, объяснительными начальника района контактной сети станции Карламан (ЭЧК-65) Игнатьева С.Ю. от 15 февраля 2023 года, электромонтера контактной сети Кузьмина Д.С. от 15 февраля 202 года.

При проведении проверки бездоговорного подключения к электрической энергии истец исходил из того, что трансформатор находится в собственности Хабибуллина Д.Р., так как расположен на принадлежащем ему земельном участке.

10 апреля 2023 года № Хабибуллину Д.Р. направлено письмо добровольном порядке в срок до 29 апреля 2023 года оплатить сумму в размере 103 385 520 руб., рассчитанную в соответствии с п. 2 приложения №3 к Основным положениям.

26 февраля 2024 года истец обратился к Хабибуллину Д.Р. с претензией об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления согласно акта №1/2023 от 20 февраля 2023 года в размере 103 385 520 руб., претензия вручена 15 марта 2024 года, оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика Хабибуллина Д.Р. на СНТ «Локомотив 86», поскольку правообладателем земельного участка, на котором расположен трансформатор, является СНТ «Локомотив 86».

Указанные обстоятельства нашли подтверждения в исследованных материалах дела.

СНТ «Локомотив 86» расположен по адресу: <адрес> договоры субаренды земельного участка отсутствуют.

По обращению ОАО «РЖД» проведена доследственная проверка, постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Калалеева А.С. от 14 апреля 2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хабибуллина Д.Р. отказано по признакам отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что председатель СНТ «Локомотив 86» Хабибуллин Д.Р. пояснил, что из-за постоянных перебоев с электричеством начал искать альтернативный источник питания СНТ «Локомотив 86». На собрании членов СНТ «Локомотив 86» он предложил сменить поставщика электроэнергии с «Башкирэнерго» на ОАО «РД», большая часть членов СНТ его поддержала. После этого он начал собирать по 20 000 рублей с каждого участка на покупку, доставку и подключение трансформатора. Узнал, кто занимается подключением и обратился к начальнику ЭЧК-65 ОАО «РЖД» Игнатьеву С.Ю., последний сообщил, что нужно направить заявку в ОАО «РЖД», в декабре 2021 года будет работать бригада ЭЧК-65, которые и подключат трансформатор к линии ОАО «РЖД». Приобретенный трансформатор установлен на участке №13, который является объединенным одним забором с участком 314, который принадлежит Хабибуллину Д.Р.. В ноябре 2021 года Хабибуллин Д.Р. направил заявку на подключение, после чего позвонил Игнатьеву С.Ю. и сообщил об этом. Последний пояснил, что выполнит подключение трансформатора к линии ОАО «РЖД» в любом случае, так как на этом участке будет работать его бригада. Через пару дней Игнатьев позвонил и сообщил, что его бригада осуществила присоединение трансформаторной подстанции к сетям ОАО «РЖД», а также, что пока заявка не будет согласована трансформатор включать нельзя. Примерно в конце января 2022 года Хабибуллину Д.Р. в личном кабинете ОАО «РЖД» пришел отказ на подключение к сетям ОАО «РЖД» из-за просроченного договора земли с ОАО «РЖД». После присоединения трансформаторной подстанции к сетям ОАО «РД» потребление электроэнергии через него не происходило. К другим садовым участкам СНТ данная трансформаторная подстанция не подключалась.

Опрошенные члены СНТ Вежнина А.Ф., Кожарин А.В., Флегонтова Н.Г., Ковшова М.Е., Ахметов Н.Ш., Галина Д.Р. пояснили, что примерно в 2019 году председателем СНТ избран Хабибуллин Д.Р., он постоянно проживал на своем участке №14, круглый год осуществлял производственную деятельность. В 2020 году в СНТ возникли проблемы с электричеством, в мае 2020 года на собрании они узнали, что проблема в старом подземном проводе, решили провести ремонт, на который перевели по 3 000 рублей, но проблема не решилась, электричества не было почти все лето. 5 сентября 2021 года Хабибуллин Д.Р. в группе «СНТ» в мессенджере WhatsApp сообщил, что необходимо в будущем собирать деньги на новый трансформатор, 6 сентября предложил собрать по 3 000 рублей на ремонт старого трансформатора, параллельно обсуждали покупку нового трансформатора. 4 ноября Хабибуллин Д.Р. написал, что необходимо сдать по 20 000 рублей с каждого участка на покупку, доставку, подключение нового трансформатора с заменой кабеля СИП длиной 1,5 км. 14 декабря Хабибуллин Д.Р. сообщил, что новый трансформатор подключили и теперь можно использовать любые электрические приборы.

Пояснения членов СНТ «Локомотив 86» подтверждаются перепиской в чате СНТ в мессенждере WhatsApp, из которой также усматривается, что запрет на использование подключенного трансформатора членам СНТ отсутствовал, в связи с чем пояснения Хабибуллина Д.Р. о том, что потребление электроэнергии посредством данного трансформатора не осуществлялось суд признает недостоверными.

Из представленных документов следует, что трансформатор был установлен и подключен на земельном участке сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют. Согласно выписке о зарегистрированных правах у Хабибуллина Д.Р. в его собственности земельный участок, на котором расположен трансформатор, не находился. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ на СНТ «Локомотив 86» Хабибуллин Д.Р. председателем не являлся и не является.

Посредством земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, СНТ «Локомотив 86», площадью <данные изъяты> кв.м., граница которого не установлена, обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №. В выписке из ЕГРН от 27 октября 2021 года сведения о зарегистрированных на участок правах отсутствуют.

1 июня 2009 года между ОАО «РЖД» и СНТ «Локомотив 86» был заключен договор субаренды части земельного участка №, срок действия с 1 июня 2009 года по 1 мая 2010 года.

Согласно п.5.4.14 договора субарендатор обязан в течение 5 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора и в случае, если договор субаренды участка не продлен или не заключен новый договор, передать участок арендатору по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Срок действия договора субаренды истек, однако, сведений о передаче земельного участка (составляющего всю территорию СНТ) по акту-приема передачи от СНТ «Локомотив 86» к ОАО «РЖД» не представлены, соответственно владельцем, в том числе спорного участка является по настоящее время СНТ «Локомотив 86» (в отсутствие сведений об ином надлежащем правообладателе).

В соответствии с актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от № года адресом потребления электроэнергии также является СНТ «Локомотив 86».

Земельные участки на площади 29,76 га в полосе отвода железной дороги и 2,0 га непригодных земель в с/х использовании, расположенные между посадками колхоза им. Калинина разрешено оформить и закрепить под коллективные сады решением исполкома уфимского районного Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 26 августа 1975 года №2/11.

Согласно расчету от 20 февраля 2023 года объем бездоговорного потребления составил 36792,000 МВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 103 385 520 руб..

Расчет произведен в соответствии с п.2 Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода по формуле:

W = 3 х I доп.дл. х U ф.ном. х соs ? х Т бд / 1000, где:

- 3 – трехфазный ввод электроэнергии;

- I доп.дл. – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), в амперах (А); в соответствии с характеристиками СИП 4х16 (самонесущий изолированный провод), длительная допустимая токовая нагрузка основой жилы равна 100 ампер;

- U ф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ; согласно ГОСТ 29322-2014 «Напряжение стандартное» составляет 230 Вольт (+/-10%);

- соs ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки, который принимается равным 0,9;

- Т БД – количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более 8760 часов.

Учитывая, что отключение ответчика произведено 3 февраля 2023 года, бездоговорное потреблении выявлено 20 февраля 2023 года, расчет произведен за период с 10 декабря 2021 года по 3 февраля 2023 года.

Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления составляет 103 385 520 руб.; расчет объема безучетного потребления электроэнергии, представленный истцом и проверенный судом, является правильным, соответствует методике, указанной в п. 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с Основными положениями, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа, или в течение 2-х рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10-и дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика СНТ «Локомотив 86» в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 103 385 520 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 30 апреля 2023 года по 27 апреля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 087 024 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Локомотив 86» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 103 385 520 руб., проценты в размере 13 087 024 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2024 г. по день фактического исполнения, расходы на госпошлину 60 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, и в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.Р.Шакирова