Решение по делу № 2-2101/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2101/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                          22.08.2017

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Мерцаловой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Маковской И.И.,

представителя ответчиков Панковой И.В.,

ответчиков Захарова Е.П, Толстых Ю.Н, Чабухян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к Захаровой Елизавете Петровне, Толстых Юрию Николаевичу, Толстых Елизавете Юрьевне, Чабухян Ноне Юрьевне об обеспечении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчиков обеспечить доступ подрядной организации ООО «Промлайн» к общедомовому имуществу в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в проведении ремонтных работ по замене аварийных межэтажных перекрытий.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ими заявлено требование об обязании обеспечить доступ для проведения работ не сотрудниками истца – ООО «Жилкосервис №2 Петроградского района», а сотрудниками ООО «Промлайн», с которым имеется договор у третьего лица – НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Договор в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, документов свидетельствующих о наличии права у истца подавать иск в защиту интересов ООО «Промлайн» суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, когда дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 220 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к Захаровой Елизавете Петровне, Толстых Юрию Николаевичу, Толстых Елизавете Юрьевне, Чабухян Ноне Юрьевне об обеспечении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Никитина Н.А.