Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3282/2021 от 07.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Прокопьева Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Прокопьева Александра Юрьевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года, Прокопьев Александр Юрьевич (далее по тексту – Прокопьев А.Ю.) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, с применением части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Прокопьев А.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО9., потерпевшие ФИО10., ФИО11., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Прокопьев А.Ю. 22 июня 2020 года в 11 часов 40 минут, около д. 4 по пр.Тракторостроителей г. Чебоксары, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автобусу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (столкновения) пассажир автобуса «<данные изъяты>» ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автобуса «<данные изъяты>» ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2020 года; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 22июня 2020 года; видеозаписью правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года с фототаблицей; схемой происшествия; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО9 от 22 июня 2020 года и объяснениями, данными при рассмотрении дела судьей районного суда; письменными объяснениями потерпевших ФИО11 и ФИО10 от 25 июня 2020 года и объяснениями, данными при рассмотрении дела судьей районного суда; письменными объяснениями свидетеля ФИО17 от 25 и от 26 июня 2020 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО19 от 29 июня 2020 года и объяснениями, данными при рассмотрении дела судьей районного суда; заключениями эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № 2706 и № 2709 от 21 августа 2020 года, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

С объективной стороны, правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Прокопьев А.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, потерпевшим ФИО11., ФИО10 определена на основании заключений эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № 2706 и № 2709 от 21 августа 2020 года.

Данным заключениям эксперта предыдущими судебными инстанциями дана правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что причинение легкого вреда здоровью и причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Прокопьева А.Ю., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание Прокопьеву А.Ю. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое административное наказание, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Прокопьева Александра Юрьевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Прокопьева Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин