Решение по делу № 2-793/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-793/2023

12RS0008-01-2023-000996-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево                                                               14 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Эл, .... ФИО9, сын истца, состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, в связи с чем <...> года ФИО6 и ее дочь ФИО2 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи. С сентября 2022 года семейные отношения прекращены, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи. ФИО6, ФИО2 отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, нарушая права истца как собственника жилого помещения.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части исковых требований о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета к ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судом предприняты все разумные меры, направленные на извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, дальнейшее отложение рассмотрения дела влечет нарушение права другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок. С учетом изложенного дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский», МВД по Республике Марий Эл, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Эл, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> года .... Основанием для регистрации права собственности явился договор на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Республике Марий Эл в спорном жилом помещении с 8 ноября 2006 года зарегистрирована ответчик ФИО2, <...> года года рождения.

Согласно заявлению, адресованному главе администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» ФИО2 просила не включать ее в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения по адресу: ... Эл, ....

Таким образом, в момент приватизации спорного жилого помещения ФИО2 имела равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим ФИО1

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу в связи с заключением брака ФИО9 и ФИО6 Ответчик ФИО2 приходится дочерью ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года брак между ФИО9 и ФИО6 расторгнут, указанное подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...> года I-ЕС № .... Ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из показаний свидетеля ФИО4 зарегистрированной и проживающего по адресу: ... Эл, ..., следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехала добровольно, вселиться не пыталась.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, пояснила, что близких родственных, неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле, не имеет, в связи с чем суд принимает во внимание данные показания при вынесении решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ФИО2 в момент приватизации спорного жилого помещения имела равное право пользования этим помещением с истцом, при этом ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, сведений о заключении соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жильем в материалах не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Суд отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года года рождения, паспорт 8812 № ..., выдан ОУФМС России по Республике Марий Эл, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ....

Решение суда является основанием для снятия Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» с регистрационного учета ФИО2, <...> года года рождения, по адресу: ... Эл, ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                              Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года