Решение по делу № 9-42/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Потапова В. А., Камышевой О. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Камышевой В. А., Стельмащука Р. М. к Потапову Г. А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потапова А. Г. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Потапов В.А., Камышева О.В. обратились с указанным иском к Потапову Г.А. и просили суд: Определить порядок пользования в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Иск обосновывали невозможностью согласовать с ответчиком порядок пользования квартирой, предоставленной по договору социального найма.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляет в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из иска усматривается, что истцом заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, предоставленной по договору социального найми. Спор о правах на недвижимое имущество отсутствует, а значит иск подсуден мировому судье по месту жительства ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Довод истцов, о том, что имеет место спор о праве, основан на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Потапову В. А., Камышевой О. В. исковое заявление к Потапову Г. А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потапова А. Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить Потапову В. А., Камышевой О. В., что по данному вопросу ей следует обратиться с исковым заявлением к Потапову Г. А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потапова А. Г. об определении порядка пользования жилым помещением к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись