Решение по делу № 1-297/2015 от 30.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         21 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Дмитриева ФИО8,

защитника подсудимого адвоката Петрова А.Э., представившего удостоверение №395 от 08.05.2014 года и ордер №055516 от 12 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Боровичи Новгородской области, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    содержащегося под стражей с 26 августа 2015 года,

установил:

Вину Дмитриева И.В.: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

в покушении на кражу, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дмитриев И.В. 09.09.2014 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, находясь около д. 26 по ул. Пушкинская г. Боровичи Новгородской области, вступил в предварительный преступный сговор с Г. и С., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение спиртных напитков из магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Красноармейская д. 5, после чего осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошел в помещение магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Новгородская область г. Боровичи ул. Красноармейская д. 5, где в то время, как он (Дмитриев И.В.), стоя в торговом зале вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажам со спиртными напитками, где С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 656 рублей 00 копеек, и передал одну бутылку коньяка Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убрал переданную С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанную бутылку коньяка под куртку и пошел в сторону выхода из магазина, в это время он (Дмитриев И.В.) подошел к С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который передал ему (Дмитриеву И.В.) вторую бутылку коньяка, после чего он (Дмитриев И.В.) убрал вышеуказанную бутылку коньяка под куртку и совместно с похищенным вышли из магазина, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 00 копеек.

Он же, 09.09.2014 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, после хищения 2 бутылок коньяка «Трофейный» из магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Красноармейская д. 5, находясь во дворе д. 26 по ул. Пушкинская г. Боровичи Новгородской области, вступил в предварительный преступный сговор с Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение спиртных напитков из магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Новгородская область г. Боровичи ул. Красноармейская д. 5, после чего осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Новгородская область г. Боровичи ул. Красноармейская д. 5, где согласно ранее распределенным ролям, он (Дмитриев И.В.) стоя в торговом зале вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажам со спиртными напитками, где С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 00 копеек и передал ее Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убрал переданную С, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанную бутылку коньяка под куртку и в продолжение своего преступного умысла стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, в то время как к стеллажу со спиртными напитками подошел Дмитриев И.В. и С,. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Барклай де Толли» объемом 0,5 литра, стоимостью 285 рублей 00 копеек и передал ее Дмитриеву И.В., после чего Дмитриев И.В. убрал вышеуказанную бутылку коньяка под куртку и направился к кассам, расположенным в вышеуказанном магазине, затем С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял со стеллажа со спиртными напитками 2 бутылки коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 656 рублей 00 копеек и передал их Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убрал переданные С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные бутылки коньяка под куртку и направился к выходу из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина № 53/208 АО «Дикси Юг», тем самым пытались причинить своими преступными действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев И.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.     В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Защитник адвокат Петров А.Э., государственный обвинитель Матвеева Т.А., представитель потерпевшего Лятэцкий И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Дмитриев И.В., суд квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение по каждому преступлению предъявлено Дмитриеву И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Дмитриевым И.В., предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Дмитриевым И.В., и степени их общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Исследованием личности подсудимого Дмитриева И.В. судом установлено следующее: Дмитриев И.В. не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, за время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало, по материалам проверки не проходил, к административной ответственности мировыми судьями не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности МОМВД России « Боровичский» по ст. 20.21, 20.20-1 КоАП РФ, инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных граждан на иждивении не имеет, имеет заболевание.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №24/15 от 05.06.2015 года Дмитриев И.В. <данные изъяты> С учетом психического состояния и имеющегося заболевания подэкспертный способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, обжаловать принятые по делу процессуальные решения( л.д. 178-181).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева И.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает возможным и целесообразным назначить Дмитриеву И.В. наказание с соблюдением требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч.3- п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ также с соблюдением требований ст. 66 ч.3 УК РФ- в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Дмитриевым И.В. преступлений, каждого, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Дмитриеву И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, назначив Дмитриеву И.В. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72 ч.2,3 УК РФ в срок исправительных работ подлежит зачету время содержания Дмитриева И.В. под стражей с 26 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года включительно из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - 3 бутылки коньяка « Трофейный», 1 бутылку коньяка « Барклай де Толли», переданные по принадлежности Лятэцкому И.В., надлежит считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия защитника адвоката Петрова А.Э., осуществлявшего защиту интересов Дмитриева И.В., в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 302 ч.8 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Дмитриева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ- в виде исправительных работ на срок 01(один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

     по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде исправительных работ на срок 08(восемь) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Дмитриеву ФИО14 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 01(один) год 02(два) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 72 ч.2,3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дмитриева И.В. под стражей с 26 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года включительно.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дмитриева ФИО16 от назначенного наказания освободить. Снять судимость с Дмитриева ФИО18.

Меру пресечения Дмитриеву И.В.- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Дмитриева Ивана Викторовича из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства - 3 бутылки коньяка « Трофейный», 1 бутылку коньяка « Барклай де Толли», переданные представителю потерпевшего Лятэцкому И.В., передать по принадлежности потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Петрова А.Э. в ходе предварительного следствия в сумме 4590 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.А. Вихрова