Решение по делу № 2-595/2020 от 17.02.2020

УИД:68RS0003-01-2020-000458-34

№ 2- 595/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 г.                                        город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Катуниной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараев Д.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности,

      УСТАНОВИЛ:

Бараев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности.

         В исковом заявлении указал, чтоего отец, Бараев В.Л. умер . Его мама Бараева С.Ф. умерла . После смерти отца открылось наследство на следующее наследственное имущество: гараж, расположенный по адресу: , ул. им. Докучаева, гараж и жилой дом и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: Истец является единственным наследником по закону первой очереди всего наследственного имущества оставшегося после смерти отца и матери.

После смерти родителей истец обратился к нотариусу. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону после отца и матери на следующее наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу:

На оставшееся наследство нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности отца на наследственное имущество не было оформлено на момент смерти.

Таким образом, свои права на наследство в виде: гаража по адресу: Тамбов, ул. им. Докучаева, гараж 33 и жилого дома, расположенного по адресу: А истец не может оформить в соответствии с законом.

Просит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бараева В.Л., умершего и Бараевой С.Ф. умершей состоящее из гаража по адресу: Тамбов, ул. им. Докучаева, гараж 33 и жилого дома, расположенного по адресу:

В судебном заседании истец Бараев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель администрации г. Тамбова, иск не признала.

Представитель Администрации Красносвободненского сельсовета в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, в своем заявлении просят рассмотреть данное дело в свое отсутствие, в признании права собственности в порядке наследования за Бараевым Д.В. сельсовет не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательства илипритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя илиполучил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отец истца Бараев В.Л. умер . Мать истца Бараева С.Ф. умерла . После смерти отца истца открылось наследство на следующее наследственное имущество: гараж, расположенный по адресу: , ул. им. Докучаева, гараж и жилой дом и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: Истец является единственным наследником по закону первой очереди всего наследственного имущества оставшегося после смерти отца и матери.

После смерти родителей истец обратился к нотариусу. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону после отца и матери на следующее наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу:

В связи с тем, что право собственности отца на наследственное имущество не было оформлено на момент смерти, истец не может вступить в наследственные права.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Бараева Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Бараев Д.В. удовлетворить.

Признать за Бараев Д.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бараев В.Л., умершего и Бараева С.Ф., умершей , состоящее из гаража по адресу: Тамбов, ул. им. Докучаева, гараж , общей площадью кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу:

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   С.В. Колимбет